УХВАЛА

22 квітня 2024 року 
м. Київ

cправа №  911/2794/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 (колегія суддів у складі: Остапенко О.М. - головуючий, Сотніков С.В., Копитова О.С.)
та ухвалу Господарського суду Київської області від 19.12.2023 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду Київської області від 11.10.2022 та від 16.05.2023 

у справі № 911/2794/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ")
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод"
про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" 29.03.2024 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 та ухвалу Господарського суду Київської області від 19.12.2023 про відмову у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"  про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду Київської області від 11.10.2022 та від 16.05.2023 у справі № 911/2794/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод".

Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Верховний  Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України. 

Відповідно до  частини 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зі змісту касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" вбачається, що підставою для касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024  та ухвали Господарського суду Київської області від 19.12.2023 є порушення судом норм процесуального права  та неправильне застосування норм матеріального права (абз. 2 ч. 2  ст. 287 ГПК України). 

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України  перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 та ухвалу Господарського суду Київської області від 19.12.2023 у справі № 911/2794/21. 

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 травня 2024 року.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2794/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. Картере 

Судді                                                                                                    В. Білоус            
                                                                                                     
          К. Огороднік