УХВАЛА

29 квітня 2024 року 
м. Київ

cправа №  922/4095/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючого, Білоус В.В., Погребняк В.Я. 

розглянувши матеріали касаційної скарги  Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2024
та ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 про визнання грошових вимог ФОП Трубача Віталія Івановича до боржника ТОВ «АРТЕС-М», 
ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 про визнання грошових вимог ФОП Волошко Дмитра Вікторовича до боржника ТОВ «АРТЕС-М»,
ухвалу Господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 11.12.2023 частково - в частині вимог ФОП Сокуренко Валерій Павлович, ФОП Трубач Віталій Іванович та ФОП Волошко Дмитро Вікторович
у справі №       922/4095/23     
за заявою Фізичної особи-підприємця Сокуренка Валерія Павловича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес-М"
про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:
25.03.2024 через систему "Електронний суд" Акціонерне товариство (далі - АТ) «Райффайзен Банк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 11.12.2023 частково - в частині вимог ФОП Сокуренко Валерій Павлович, ФОП Трубач Віталій Іванович та ФОП Волошко Дмитро Вікторович, ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 про визнання грошових вимог ФОП Трубача Віталія Івановича до боржника ТОВ «АРТЕС-М», ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 про визнання грошових вимог ФОП Волошко Дмитра Вікторовича до боржника ТОВ «АРТЕС-М» в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/4095/23       визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.03.2024.
Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» у справі № 922/4096/23 залишено без руху  та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; а саме: виконати вимоги пункту 5 частини 1 статті 290 та частини 2 статті 287 ГПК України з урахуванням вимог цієї ухвали, уточнити вимоги касаційної скарги.
До Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків з викладенням підстав касаційного оскарження та уточненням касаційних вимог.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 922/4095/23. 
Виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/4095/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 11.12.2023 частково - в частині вимог ФОП Сокуренко Валерій Павлович, ФОП Трубач Віталій Іванович та ФОП Волошко Дмитро Вікторович, ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 про визнання грошових вимог ФОП Трубача Віталія Івановича до боржника ТОВ «АРТЕС-М», ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 про визнання грошових вимог ФОП Волошко Дмитра Вікторовича до боржника ТОВ «АРТЕС-М».
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 28 травня 2024 року о  15:15  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
4.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
5.Витребувати із Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/4095/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                     О.В. Васьковський
Судді                                                                                                          В.В. Білоус
          В.Я. Погребняк