УХВАЛА

24 квітня 2024 року 
м. Київ

cправа №  916/2404/23 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жайворонок   Т.Є.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на рішення Господарського суду Одеської    області    від 18.12.2023 
та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 
в справі
за позовом заступника керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 
до  ОСОБА_1 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Вікторія-В»,
про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 ОСОБА_1 звернувся засобами поштового зв`язку  до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на  рішення Господарського суду Одеської    області    від 18.12.2023 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024.
Касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених статтями 290  Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Згідно  нової редакції частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.
При цьому в касаційній скарзі адвокат Врона Андрій Валентинович, який є особою, що підписала касаційну скаргу і представляє інтереси скаржника в суді касаційної інстанції на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги, не зазначає про наявність у нього електронного кабінету, і Суд позбавлений можливості перевірити зазначені відомості щодо реєстрації електронного кабінету адвокатом у зв`язку з відсутністю даних РНОКПП.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно: зареєструвати електронний кабінет адвоката - представника ОСОБА_1 у цій справі в ЄСІТС та/або надати витяг з системи "Електронний суд" про реєстрацію електронного кабінету адвоката в ЄСІТС.
Керуючись статтями 6, 174, 234, 235, 290, 292 ГПК, 
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської    області    від 18.12.2023 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі № 916/2404/23 залишити без руху.
2. Надати скаржникові строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали не більше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      Т.Є. Жайворонок