УХВАЛА

18 червня 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/5822/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 (у складі колегії суддів: Барсук М.А. (головуючий), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.) в частині задоволених вимог

за заявою Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» про ухвалення додаткового рішення

у справі №  910/5822/23

за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад»
до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ»,
про стягнення 206 746,51 євро,

ВСТАНОВИВ:
17.06.2024 Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (далі - ДК «Укрспецекспорт») через систему «Електронний суд» подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 ГПК. 
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Із огляду на зміст касаційної скарги підставою касаційного оскарження додаткової постанови у справі № 910/5822/23 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/5822/23 за касаційною скаргою ДК «Укрспецекспорт» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/5822/23 за касаційною скаргою ДК «Укрспецекспорт» на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.
ДК «Укрспецекспорт» заявило клопотання про зупинення виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі № 910/5822/23 до закінчення перегляду цієї постанови в касаційному порядку.
Обґрунтовуючи наявність підстав для вжиття Судом відповідних заходів, заявник вказує на виняткове значення ДК «Укрспецекспорт» для національної економіки у  сфері оборонно-промислового комплексу та просить Суд зважити на стратегічну важливість діяльності цієї компанії та необхідність її безперебійного функціонування. 
За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ДК «Укрспецекспорт», ураховуючи те, що Суд ухвалою від 13.06.2024 зупинив виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі №910/5822/23 (в частині задоволених позовних вимог), якою спір розглянуто по суті, Суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання ДК «Укрспецекспорт» про зупинення виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі №      910/5822/23 про стягнення судових витрат (в частині задоволених вимог) до закінчення перегляду цієї додаткової постанови в касаційному порядку. 
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №  910/5822/23 за касаційною скаргою Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 (в частині задоволених вимог).
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на  03 липня 2024 року о  10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 01 липня 2024 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Зупинити виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі №      910/5822/23 (в частині задоволених вимог) до закінчення перегляду цієї постанови в касаційному порядку.
6. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 ГПК, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу «Електронного кабінету».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                 І. С. Берднік

Судді:                                                                                         В. А. Зуєв

                                                                                                  І. С. Міщенко 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.