УХВАЛА
17 червня 2024 року 
м. Київ
cправа №  922/854/23 (922/3736/23) 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я. 
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Харківської області
на постанову Східного апеляційного господарського суду 
від 15.01.2024
та на рішення Господарського суду Харківської області
від 16.11.2023
у справі № 922/854/23(922/3736/23)
за позовом  Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс"
до Головного управління ДПС у Харківській області  
про визнання протиправним та скасування податкових повідомленнь-рішеннь,-
ВСТАНОВИВ:
17.04.2024 Головне управління Державної податкової служби у Харківської області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 та на рішення Господарського суду Харківської області  від 16.11.2023 у справі № 922/854/23(922/3736/23) сформована в системі "Електронний суд" 17.04.2024.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Харківської області  у справі № 922/854/23(922/3736/23) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді -   Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024.
Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2024 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 та на рішення Господарського суду Харківської області  від 16.11.2023 у справі № 922/854/23(922/3736/23), залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 22   658,96 грн за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 та на рішення Господарського суду Харківської області  від 16.11.2023 у справі № 922/854/23(922/3736/23).
09.05.2024 через Електронний суд Головним управління Державної податкової служби у Харківської області подано до Верховного Суду  уточнену касаційну скаргу в тому числі з клопотанням про продовження/відстрочення сплати судового збору. 
16.05.2024  ухвалою Верховного суду відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 та на рішення Господарського суду Харківської області від 16.11.2023 у справі № 922/854/23(922/3736/23), продовжено Головному управління Державної податкової служби у Харківської області строк на усунення недоліків касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 та на рішення Господарського суду Харківської області  від 16.11.2023 у справі № 922/854/23(922/3736/23) щодо сплати судового збору та надано Головному управлінню Державної податкової служби у Харківської області строк для усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору в розмірі 22   658,96 грн., який не перевищує десять днів з дня вручення цієї ухвали.
27.05.2024 на виконання вимог ухвали суду від 16.05.2024 направлено заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківської області про приєднання до матеріалів справи доказів сплати судового збору в розмірі 22   658,96 грн, що підтверджуються платіжною інструкцією від 23.05.2024 №3131.
Згідно вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження наведені в касаційній скарзі від 09.05.2024, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. 
Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 
До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківської від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.
Враховуючи, що Головним управління Державної податкової служби у Харківської області усунено недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/854/23(922/3736/23) за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківської на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 та на рішення Господарського суду Харківської області  від 16.11.2023.   
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:
1. Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Харківської області  строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 та на рішення Господарського суду Харківської області  від 16.11.2023 у справі № 922/854/23(922/3736/23).
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/854/23(922/3736/23) за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 та на рішення Господарського суду Харківської області  від 16.11.2023.
3. Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Харківської області на 02 липня 2024 року о  10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
4. Витребувати з Господарського суду Харківської області, Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 922/854/23(922/3736/23) за позовом Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомленнь-рішеннь, яку надіслати до суду касаційної інстанції у термін до 28.06.2024.
5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу.
6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове      засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В.В. Білоус

Судді                                                                                                      О.В. Васьковський                                                

                                                                                                                   В.Я. Погребняк