УХВАЛА

16 квітня 2024 року 
м. Київ

cправа №  5023/2198/11 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд"
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2024
у справі № 5023/2198/11
за первісним позовом Фізичної особи ? підприємця Квасника Ярослава Володимировича
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо торгівельна компанія "Обрій"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Харківській області
про виконання договірних зобов`язань
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо торгівельна компанія "Обрій"
до: 1.Фізичної особи ? підприємця Квасника Ярослава Володимировича,
2. Харківської міської ради 
про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 11.03.2024 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі № 5023/2198/11, надіслана до Суду засобами поштового зв`язку 08.03.2024.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.03.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі:                    Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду                            від 22.03.2024 касаційну скаргу заявника залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, та вказано заявнику на необхідність: 1) надати докази на підтвердження повноважень                  Н.І. Гоч представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд" у справі № 5023/2198/11 (зокрема, як директор цього товариства); 2) викласти касаційну скаргу у новій редакції та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав).
З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 22.03.2024 у справі № 5023/2198/11 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд" і доставлено одержувачу 25.03.2024 11:40, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником 02.04.2024 засобами поштового зв`язку подано до Суду докази на підтвердження повноважень                Н.І. Гоч представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд" та касаційну скаргу у новій редакції.
З огляду на це, скаржником виконано вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2024, постановленої  у справі № 5023/2198/11.
Предметом касаційного оскарження у цій справі є ухвала Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2024, якою закрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд" на рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2011 у справі № 5023/2198/11.
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
В касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд" зазначає про порушення судом апеляційної інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали норм процесуального права.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам                             ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків та з огляду на приписи ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд" відповідають таким вимогам та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295, 301                      ГПК України, Суд,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафонд", здійснити перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі № 5023/2198/11 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 05.05.2024. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
3. Витребувати матеріали справи № 5023/2198/11 (з урахуванням п.п. 17. 10 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України) з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя                                                                         Могил С.К.
Судді:                                                                                               Волковицька Н.О. 
                                                                                                          Случ О.В.