УХВАЛА

17 червня 2024 року 
м. Київ

cправа №  921/403/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 
до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 
про стягнення 76 627 043,19 грн,
В С Т А Н О В И В:
1.          Верховний Суд постановою від 05.06.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задовольнив частково; рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 95 363,91 грн та втрат від інфляції в сумі 9 718 452,02 грн скасував та ухвалив в цій частині нове рішення, яким стягнув з відповідача на користь позивача пеню та втрати від інфляції у вказаних розмірах.
2.          11.06.2024 до Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" адвоката Оніщука В.М. надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, подана 10.06.2024 через систему Електронний суд.
3.          Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
4.          Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК).
5.          Згідно з ч.4 ст.244 ГПК у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
6.          Враховуючи, що розгляд справи №921/403/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" здійснювався у відкритому судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про стягнення судових витрат також у відкритому судовому засіданні. 
Керуючись статтями 234, 235, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1.          Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/403/22 до розгляду на 17 липня 2024 року о  15:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
2.          Роз`яснити Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про його право подати заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.
3.          Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
4.          Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
5.          Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О. Кібенко

Судді                                                                                                    С. Бакуліна

                                                                                                                        І. Кондратова