УХВАЛА

13 травня 2024 року 
м. Київ

cправа №  909/1167/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульський Г. М. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.,
розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ?Альфабуд? та Приватного акціонерного товариства ?Прикарпаттяобленерго?
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 
у провадженні за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю ?Альфабуд?
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2023 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Альфабуд?
до Приватного акціонерного товариства ?Прикарпаттяобленерго?,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватна виробничо-комерційна фірма ?В.С.К.?, 
про визнання недійсним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2024 касаційні скарги призначено до розгляду на 15 травня 2024 року о 10:30.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ?Альфабуд? та Приватного акціонерного товариства ?Прикарпаттяобленерго? про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За змістом частини 3 статті 197 Господарського процесуального -кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та роз`яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідні заяви, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Керуючись статтями 121,197, 234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ?Альфабуд? та Приватного акціонерного товариства ?Прикарпаттяобленерго? про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 15 травня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул. 0.  Копиленка, 6, зал судових засідань №10 (кабінет №332), в режимі відеоконференції задовольнити; здійснити для заявників розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Попередити заявників, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідні заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Г. М. Мачульський

Судді                                                                                          С. К. Могил

                                                                                          Л. І. Рогач