УХВАЛА

06 червня 2024 року 
м. Київ
cправа №  914/1817/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області
на постанову     Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024
(головуючий суддя - Орищин Г.В., судді - Галушко Н.А., Желік М.Б.)
та рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2024
(суддя - Яворський Б.І.)
у справі №914/1817/23
за позовом Головного управління ДПС у Львівській області
до Державного реєстратора Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 
про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, 

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до Верховного Суду через систему "Електронний суд" з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2024 у справі №914/1817/23.

Ухвалою Верховного Суду від 09.05.2024 у справі №914/1817/23 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2024 у справі №914/1817/23 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити: уточнену касаційну скаргу, в якій скаржник має зазначити саме з якими судовими рішеннями не погоджується скаржник та уточнити які саме судові рішення скаржник просить скасувати (зазначити дату судового рішення); докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 4294,40 грн.

Документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 09.05.2024 у справі № 914/1817/23 (суддя Кролевець О.А.) надіслано в Електронний кабінет одержувача:     Головне управління ДПС у Львівській області. Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 09.05.2024 о 19:25. Дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи: 09.05.2024 о 19:33, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Частиною шостою статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Абзацом 2 частини 6 статті 242 ГПК України встановлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З урахуванням вказаних положень, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 20.05.2024.

17.05.2024 Головним управлінням ДПС у Львівській області на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09.05.2024 у справі №914/1817/23 подано заяву, до якої додано уточнену касаційну скаргу. 

Водночас, вимоги вказаної ухвали Верховного Суду від 09.05.2024 про залишення касаційної скарги без руху щодо надання документу про сплату судового збору у розмірі 4294,40 грн Головним управлінням ДПС у Львівській області не виконано, натомість подано заяву, у якій скаржник просить продовжити строк для сплати судового збору у справі №914/1817/23.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення частини другої статті 174 цього Кодексу (за аналогією з розглядом позовної заяви), про що суддею постановляється відповідна ухвала про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положенням частини другої статті 119 ГПК України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, Суд звертає увагу скаржника на те, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплинув на час звернення учасника справи із заявою. При цьому у випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк у межах певного строку, встановленого ГПК України, суд не наділений повноваженнями продовжити строк понад той, що встановлений ГПК України.

Вказане узгоджується з правовими висновками, викладеними у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16.

Ухвалою Верховного Суду від 09.05.2024 скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги надано максимальний десятиденний строк, установлений ГПК України.

З урахуванням наведеного клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги не може бути задоволено в силу імперативних приписів закону.

Станом на 06.06.2024 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги, а саме доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 ГПК України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Головним управлінням ДПС у Львівській області не усунуто в повному обсязі недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 09.05.2024, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд, 

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про продовження строку для сплати судового збору.
2.Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2024 у справі №914/1817/23 повернути скаржнику.
3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
4.Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                               О.А. Кролевець

Судді                                                                                       О.М. Баранець

                                                                                                О.О. Мамалуй