УХВАЛА

05 червня 2024 року 
м. Київ

cправа №  916/896/23(916/3968/23) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,    

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1  
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 (колегія суддів у складі: Таран С.В. - головуючий, Богатир К.В., Поліщук Л.В.)

у справі № 916/896/23(916/3968/23)
за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
до 1)  ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_1 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ( ОСОБА_2 ): керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича
про визнання недійсними боргових розписок

у межах справи № 916/896/23
за заявою ОСОБА_2 
про неплатоспроможність, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.04.2024 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2024, якою скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2023, прийнято нове рішення у справі № 916/896/23(916/3968/23), яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання недійсними боргових розписок задоволено. Також скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. 
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження, обгрунтовано тим,  що у судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 27.03.2024 було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, а повний текст було складено 01.04.2024, у зв`язку з чим строк, на думу скаржника, пропущено з поважних причин.
Частиною 1   статті 288 Господарського процесуального кодексу України      (далі -ГПК України) передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Отже, стосовно заявленого клопотання колегія судів вважає за необхідне зазначити, що скаржником строк на касаційне оскарження не було пропущено, виходячи з того, що повний текст оскаржуваної постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2024  було виготовлено та підписано 01.04.2024, а з касаційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 22.04.2024, тобто в межах строку, встановленого положеннями ст. 288 ГПК України, із врахуванням приписів ст. 116 цього Кодексу. 
Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

ОСОБА_1 у касаційній скарзі як підставу для касаційного оскарження оскаржуваних судового рішення апеляційної інстанції  вказує п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції при розгляді справи не врахував висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 12.09.2023 у справі № 206/6401/18, від 01.03.2023 у справі № 902/221/22 щодо договору позики (застосування приписів ст.ст. 202, 204, 207, 1046, 1047, 1049 ЦК України) у подібних правовідносинах. 

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів               ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі №916/896/23(916/3968/23).

2. Призначити розгляд справи № 916/896/23(916/3968/23) за касаційною скаргою ОСОБА_1  у відкритому судовому засіданні на  27 червня 2024 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до  21 червня 2024 року.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/896/23(916/3968/23).  

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. Картере 

Судді                                                                                                    К. Огороднік 

                                                                                                    В. Пєсков 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи      та до суду, у зв`язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або      про розгляд справи без участі представників сторін,      завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:
                              м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
                              м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
                              м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".
Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до   Закону України №       3200-IX "Про       внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із       застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про       ЄСІТС.  Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС   в       обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети   в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з       документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не       зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в       електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що       не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за       окремою заявою.  Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду