УХВАЛА

14 травня 2024 року 
м. Київ

cправа № 902/1058/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г. О. - головуюча, Баранець О. М., Губенко Н. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду Вінницької області
суддя Міліціанов Р. В.
від 17.01.2024

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
колегія суддів: Миханюк М. В., Юрчук М. І., Тимошенко О. М.
від 02.04.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

про стягнення 6 442 868,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - Позивач, Скаржник) звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (далі - Відповідач) про стягнення 6  442  868,83 грн.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.01.2024, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі № 902/1058/23, позов задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача  4 166 373,45 грн - заборгованості за перевищення протягом січня 2022 року - квітня 2023 року замовленої (договірної) потужності за Договором № 2002000095 від 04.02.2020, 145  759,57  грн - 3 % річних, 520 991,21 грн - інфляційних втрат, 804 872,30 грн - пені та 96 643,03 грн - судових витрат зі сплати судового збору. Відмовлено у задоволенні позову в частині вимог про стягнення з Відповідача 804 872,30 грн пені.
23 квітня 2024 року Позивач із використанням підсистеми "Електронний суд" подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.01.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі № 902/1058/23.
У прохальній частині касаційної скарги Скаржник просить:
- прийняти касаційну скаргу та відкрити касаційне провадження у справі №  902/1058/23;
- рішення Господарського суду Вінницької області від 17.01.2024 (в частині відмовлених позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 804 872,30 грн) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі № 902/1058/23 скасувати та ухвалити нову постанову у даній частині, якою позовні вимоги Скаржника щодо стягнення пені у розмірі 804 872,30 грн задовольнити.
- Судові витрати покласти на Відповідача.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У тексті касаційної скарги Скаржник зазначає, що підставами касаційного оскарження є пункти 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України, а саме:
- пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України - на думку Скаржника, суди першої та апеляційної інстанцій застосували статті 549 - 552, 599 Цивільного кодексу України, статтю 233 Господарського кодексу України без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 16.10.2018 у справі №  910/22964/17, від 03.07.2019 року у справі № 917/791/18, від 12.02.2020 у справі № 924/414/19, від 06.05.2021 у справі № 903/323/20 та від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19;
- пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України - Скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій в оскаржуваних рішеннях взагалі не було проаналізовано (досліджено) надані Скаржником докази того, що він у справі не перебуває в кращому фінансовому становищі порівняно з Відповідачем, з огляду на запровадження у державі воєнного стану.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України Відповідач не скористався.
З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга Скаржника відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а отже відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Скаржника на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.01.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі № 902/1058/23 на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 287, 290, 294, 310 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспзортної системи України" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.01.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі № 902/1058/23.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2024 року о 14:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 31 травня 2024 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. 

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду справу № 902/1058/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча                                                                                          Г. Вронська

Судді                                                                                                    О. Баранець

                                                                                                    Н. Губенко