УХВАЛА

11 квітня 2024 року 
м. Київ

cправа №  904/1664/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління 
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від  01.02.2024 
у справі №  904/1664/19
за позовом  Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління
до  товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД"
про стягнення коштів та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління (далі - Дніпровське КЕУ) 04.03.2024 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від  01.02.2024 (повний текст постанови складено 12.02.2024) у справі №  904/1664/19.
Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2024 касаційну скаргу Дніпровського КЕУ залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); визначено скаржнику усунути недоліки шляхом: надання документів на підтвердження повноважень особи, яка звернулась із касаційною скаргою, діяти від юридичної особи в порядку самопредставництва, приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 38  297,14  грн; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, у строк встановлений судом, Дніпровське КЕУ 29.03.2024, засобами поштового зв`язку, звернулось до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків. До вказаної заяви додано документи на підтвердження повноважень особи, яка звернулась із касаційною скаргою, платіжна інструкція від 26.03.2024 №  1097 про сплату судового у сумі 38  297,14  грн та уточнена касаційна скарга, у якій скаржник обґрунтовує підставу касаційного оскарження судових рішень із посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки, матеріали касаційної скарги Дніпровського КЕУ відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень  статті 42  цього Кодексу.
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 6 ГПК України (у редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX) особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суд звертає увагу, що реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Отже учасники справи можуть подавати процесуальні документи до суду через електронний кабінет в ЄСІТС або в паперовій формі.
Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від  01.02.2024 у справі №  904/1664/19.
2.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 09 травня 2024 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
3.  Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 26  квітня  2024  року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.
6.  Витребувати матеріали справи №  904/1664/19 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління до  товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" про стягнення коштів та розірвання договору.
7.  Копію ухвали надіслати господарському суду Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суду та учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                    І.  Колос

Суддя                                                                                           І.  Булгакова

Суддя                                                                                           Т.  Жайворонок