УХВАЛА

20 травня 2024 року 
м. Київ

cправа №  873/67/24 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В. 

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК»
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 
у складі судді Скрипка І. М. 
у справі № 873/67/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ПОТІЧОК" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.10.2023 по третейській справі №81/23 та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ПОТІЧОК" про зупинення виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.10.2023 
у третейській справі №81/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК»; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 
про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань,-             

ВСТАНОВИВ:
13.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК» звернулось до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 у справі № 873/67/24, сформована в системі "Електронний суд" 13.05.2024.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК»  у справі № 873/67/24 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024.
Відповідно до частин першої та другої статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами 2 і 3 цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 вказаного Кодексу.
Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено також статтею 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Водночас, у порушення зазначених норм ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, стороні (відповідачу) у справі ОСОБА_1 .
Верховний Суд акцентує, що неповідомлення учасників судового процесу у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені у частині третій статті 2 ГПК України.
Не направлення скаржником копії апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу, позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на апеляційну скаргу.
Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК» оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 3 частини третьої статті 258 ГПК України та статтею 259 ГПК України.
Згідно з частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. 
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 
З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК»  підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: подати до Суду докази надсилання ОСОБА_1 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. 
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 у справі № 873/67/24 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК» надати докази надсилання копії апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 у справі № 873/67/24 і доданих до неї документів іншим сторонам у справі.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 
4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПОТІЧОК», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду 
у складі Верховного Суду                                                                   В.В. Білоус