УХВАЛА

24 червня 2024 року 
м. Київ
cправа №  927/746/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І.М., Жайворонок Т.Є.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2023 
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"
до фізичної особи - підприємця Гончар Юлії Григорівни
про стягнення 2 089 881,36 грн,

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (далі - Позивач, Скаржник) звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до фізичної особи - підприємця Гончар Юлії Григорівни (далі - Відповідачка) про стягнення штрафу в розмірі 2 089 881,36 грн, нарахованого згідно Договору № 41АР200-98465-22 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 22.07.2022 за невідповідність обсягів фактично спожитого природного газу в період з вересня по листопад 2022 року до його замовленої величини.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі № 927/746/23, позов про стягнення 2 089 881,36 грн залишено без задоволення.
13.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" подало до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" касаційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі № 927/746/23.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2024 для розгляду вищевказаної касаційної скарги у справі №927/746/23 визначено колегію суддів у складі: Вронська Г.О. - головуючий (доповідач), судді: Губенко Н.М., Кондратова І.Д.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.02.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі № 927/746/23 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для усунення недоліків касаційної скарги: скаржнику необхідно чітко вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) підстави (підстав), зазначених у відповідному пункті (пунктах) частини другої статті 287 ГПК України;  у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України чітко вказати, яку саме норму права судами першої та (або) апеляційної інстанцій було застосовано неправильно та обґрунтувати у чому полягає помилка судів при застосуванні відповідної норми права і як, на думку скаржника, відповідна норма повинна застосовуватися у спірних правовідносинах, та у який саме спосіб суду необхідно сформувати єдину практику застосування цих норм; надати Суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі  50 157,15 грн.
Розпорядженням Заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 17.06.2024 № 32.2-01/1071, у зв'язку з відпусткою судді Вронської Г.О. для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 927/746/23.
Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 для розгляду справи № 927/746/23 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Ємець А.А., судді: Бенедисюк І.М., Жайворонок Т.Є.
Копія ухвали Верховного Суду від 29.02.2024 у справі № 927/746/23 про залишення касаційної скарги без руху була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" за адресою, яка вказана у касаційній скарзі: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2 та отримано скаржником 12.03.2024, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу Касаційного господарського суду 26.03.2024.
Копію ухвали Верховного Суду від 29.02.2024 отримали скаржник та представник скаржника 14.03.2024 03:35, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. 
Крім того, ухвала Верховного Суду від 29.02.2024 у справі № 927/746/23 про залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" без руху надіслана для оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.03.2024, зареєстрована 02.03.2024, забезпечено надання загального доступу 04.03.2024, доступ до якого є відкритим.
Пунктом 2 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Відповідно до абзацу 2 частини шостої статті 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Згідно з частиною сьомою статті 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
З урахуванням наведеного, ухвалу Суду про залишення касаційної скарги без руху у цій справі вручено скаржнику та його представнику 14.03.2024, а тому строк для усунення недоліку закінчився 25.03.2024 (з урахуванням частини четвертої статті 116 ГПК України).
Однак недоліки поданої касаційної скарги, визначений ухвалою Верховного Суду від 29.02.2024, скаржником не усунуто. 
Приписами частини другої статті 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 
Частиною четвертої статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків; про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
Отже, враховуючи, що протягом встановленого строку Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" не усунуто недоліків касаційної скарги в повному обсязі, колегія суддів дійшла до висновку, про повернення касаційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику у відповідності до частини п`ятої статті 292 ГПК України.
При цьому Верховним Судом ураховано принцип рівності сторін перед законом і судом, принцип змагальності судового процесу, з огляду на що належний баланс між забезпеченням реалізації звернення заявника до суду касаційної інстанції (за умови виконання вимог закону щодо форми та змісту касаційної скарги) та принципу res judicata, у даній справі судом касаційної інстанції дотримано.
Верховний Суд звертає увагу скаржника, що повернення касаційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя та не порушує право на захист, оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника касаційної скарги.
Також суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника, що постановлення ухвали про повернення касаційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою у відповідності до вимог статей 288- 291 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі № 927/746/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    А. Ємець
Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк
Суддя                                                                                                    Т. Жайворонок