УХВАЛА

03 червня 2024 року 
м. Київ
cправа №  903/624/13 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"    
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 (колегія суддів у складі: Миханюк М.В., - головуючий,                   Коломис В.В., Саврій В.А.)
та ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.09.2023 (суддя Якушева І.О.)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт ЛТД" Каскад-Транспорт ЛТД арбітражного керуючого Москви Ю.О.
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновника та керівника

у справі № 903/624/13
за заявою Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт ЛТД"
про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"     (далі - АТ "Укрексімбанк") 01.04.2024 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.09.2023  про відмову у  задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт ЛТД" Каскад-Транспорт ЛТД арбітражного керуючого Москви Ю.О. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновника та керівника.
Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2024 касаційну скаргу АТ "Укрексімбанк" залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених)  ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України; надання належних доказів реєстрації адвоката  Мірчук В.В. у електронному кабінеті в ЄСІТС та доказів направлення копії касаційної скарги іншим учасникам провадження у справі № 903/624/13.
02.05.2024 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.04.2024 скаржник подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до касаційної скарги, надавши нову редакцію касаційної скарги, докази реєстрації адвоката Мірчук В.В. у електронному кабінеті в ЄСІТС та докази направлення копії касаційної скарги іншим учасникам провадження у справі № 903/624/13. 
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 22.04.2024 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Скаржник у касаційній скарзі та в заяві про усунення недоліків касаційної скарги, як на підставу для касаційного оскарження судових рішень зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, АТ "Укрексімбанк" вказує, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи не було враховано висновки Верховного Суду, які викладені у постановах від 24.01.2023 у справі № 917/1500/18(917/1932/20), від 09.10.2019 у справі № 910/21232/16, від 24.02.2021 у справі № 902/1129/15(902/579/20), від 14.07.2020 у справі № 904/6379/16, від 05.02.2019 у справі № 923/1432/15, від 03.09.2019 у справі № 923/1494/15, від 29.06.2023 у справі № 923/1054/15, від 20.09.2023 у справі № 44/440-б, від 09.12.2021 у справі № 916/313/20 щодо застосування ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, не було враховано висновки Верховного Суду, які викладені у постанові від 05.07.2022 у справі № 916/1272/18 щодо застосування ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України; не було враховано висновки Верховного Суду, які викладені у постановах від 26.09.2023 у справі 910/8137/19, від 11.01.2023 у справі № 924/1234/21, від 25.10.2023 у справі № 902/567/21 щодо застосування ч. 1 ст. 79 ГПК України. 
Перевіривши матеріали касаційної скарги АТ "Укрексімбанк", заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.
Разом з тим, колегією суддів у цій справі з`ясовано, що палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглядається справа №    906/1155/20 (906/1113/21), в якій вирішуються питання щодо наявності/відсутності підстав для відступу від правової позиції про право вимоги щодо субсидіарної відповідальності у справі про банкрутство, викладеної Верховним Судом у складі колегії суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 26.05.2021 у справі № 912/2007/18, а також про необхідність уточнити правову позицію щодо виникнення (моменту виникнення) права вимоги про субсидіарну відповідальності у справі про банкрутство, зокрема, до завершення формування у ліквідаційній процедурі боржника ліквідаційної маси та продажу майна боржника, що увійшло до складу ліквідаційної маси, до завершення розгляду у межах справи про банкрутство майнових спорів, стороною в яких є боржник тощо за правилами статті 7 КУзПБ. 
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Зважаючи на подібність правовідносин у справах № 903/624/13 та                              № 906/1155/20 (906/1113/21), судова колегія дійшла висновку про необхідність зупинити касаційне провадження у справі № 903/624/13 до вирішення справи № 906/1155/20(906/1113/21) палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Керуючись статтями 234, 228, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.09.2023 у справі № 903/624/13.
2. Зупинити касаційне провадження у справі № 903/624/13 до вирішення справи № 906/1155/20 (906/1113/21) палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 червня 2024 року.
4. Витребувати з Господарського суду Волинської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 903/624/13.  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. Картере 

Судді                                                                                                    В. Білоус 

                                                                                                    В. Пєсков