УХВАЛА

25 червня 2024 року 
м. Київ

cправа №  912/673/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р.К.,
та представників: 
прокурора - Баклан Н.Ю.,
позивача - не з`явився, 
відповідача - 1 - не з`явився,
відповідача - 2 - не з`явився,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог 
щодо предмета спору, на стороні позивача - Бірюкова А.О. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Теплюка Андрія Олександровича 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2024
та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.07.2023
у справі № 912/673/23
за позовом керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України
до: 1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, 2) Фізичної особи-підприємця Теплюка Андрія Олександровича
за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка
про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути майно,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Теплюка Андрія Олександровича (далі - ФОП Теплюк А.О., відповідач-2) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2024 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.07.2023 у справі № 912/673/23 та призначено її до розгляду на 25.06.2024.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 05.06.2024 надійшла касаційна скарга Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (далі - Регіональне відділення, відповідач-1) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2024 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.07.2023 у справі № 912/673/23, яка була залишена без руху на підставі ст. 292 ГПК України, про що Верховним Судом прийнято ухвалу від 17.06.2024.
Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. 
Враховуючи, що відповідачами оскаржуються до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду одні і ті ж судові акти - постанова Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2024 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.07.2023 у справі № 912/673/23, з огляду на можливий спільний розгляд цих касаційних скарг, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги  ФОП Теплюка А.О. на вказані судові акти у справі № 912/673/23.
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Теплюка Андрія Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2024 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.07.2023 у справі № 912/673/23 до 23 липня 2024 року.
2. Судове засідання відбудеться о 15:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Забезпечити участь представника Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка адвоката Бірюкова Андрія Олександровича в судовому засіданні 23 липня 2024 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). 
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                Могил С.К.

Судді:                                                                                                       Волковицька Н.О.

                                                                                                                 Случ О.В.