УХВАЛА

22 квітня 2024 року 
м. Київ

cправа №  904/201/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О., 
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1" 
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі   
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1" 
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі 
за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1"
до 1. Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",                         2. Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби Віталія Миколайовича,       
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОРТ ОРЕНДА-7",       
про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності
та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" 
до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"       
про визнання протиправними дії стосовно реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна 
ВСТАНОВИВ: 
  
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від   18.03.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі №904/201/21 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.04.2024.  
До Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.   
Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу  України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021  № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.  
Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.  
Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1.  Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1"  про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити. 
2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1" у судовому засіданні у справі №904/201/21, призначеному на 23 квітня 2024 року о  15:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференціїза допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). 
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4.  Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.  Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.  
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                            Ю. Я. Чумак

 Судді                                                                                                      Т. Б. Дроботова
  
                                                                                                                                 Н. О. Багай