УХВАЛА

21 травня 2024 року 
м. Київ

cправа № 914/127/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючої), Колос І.Б. та Малашенкової Т. М., 
розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (далі - Банк)
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу
за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 )
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 
у справі № 914/127/20
за позовом  ОСОБА_1 
до Банку
про стягнення збитків у розмірі 3   320 191,28 грн,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 02.05.2024: касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 у справі № 914/127/20 - без змін. 
Банк 07.05.2024 (через систему "Електронний суд") подав до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу з наданням відповідних доказів. 
Згідно зі статтею 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. 
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. 
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
З огляду на викладене та враховуючи, що постанова Верховного Суду від 02.05.2024 у цій справі була ухвалена у судовому засіданні, Суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.
Разом з тим, враховуючи те, що суддя Булгакова І.В. перебувала у відпустці з 06.05.2024 по 17.05.2024, тому заява про ухвалення додатково рішення у цій справі призначається до розгляду у розумні строки.
Водночас Суд вважає за можливе запропонувати іншій стороні у справі подати відзив (заперечення) на відповідну заяву.
Керуючись статтями 234, 221 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви акціонерного товариства "ПроКредит Банк"  про ухвалення додаткового рішення у справі №  914/127/20 призначити у засіданні  Касаційного господарського суду на 28 травня 2024 року об  11:30 у приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, кімн. №  302.
2. Запропонувати іншій стороні у справі подати заперечення на вказану заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя                                                                                          І. Булгакова  
Суддя                                                                                          І. Колос    
Суддя                                                                                          Т. Малашенкова