УХВАЛА

07 червня 2024 року 
м. Київ

cправа №  925/390/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 609 Спецбуд"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду Черкаської області
у складі судді Васяновича А. В.
від 02.10.2023 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Владимиренко С. В., Ходаківська І. П., Яковлєв М. Л.
від 25.03.2024 

за позовом Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 609 Спецбуд"
про стягнення 110 849,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.04.2024 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 925/390/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 609 Спецбуд" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024.

31 травня 2024 року на адресу Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 609 Спецбуд" про повернення судового збору у сумі 6 056,00 грн, сплаченого на підставі квитанції до платіжної інструкції # 0.0.3578435126.1 від 11.04.2024 за подання касаційної скарги у справі № 925/390/23.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 609 Спецбуд" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд 

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 609 Спецбуд" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 609 Спецбуд" (вулиця Нечуя-Левицького, 55, місто Черкаси, 18018, код ЄДРПОУ 40856032) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6 056,00 грн, сплачений на підставі квитанції до платіжної інструкції # 0.0.3578435126.1 від 11.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                         Н. М. Губенко

Судді                                                                                                     Г. О. Вронська

                                                                                                                     І. Д. Кондратова