УХВАЛА

10 червня 2024 року 
м. Київ
cправа №  910/466/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кондратової І.Д. - головуючої, суддів -  Вронської Г.О., Губенко Н.М., 

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО"
про ухвалення додаткової постанови з розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

з розгляду касаційної скарги Державного підприємства "АНТОНОВ"
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Джарти В.В.)
від 24.04.2023
та постанову Північного апеляційного господарського суду 
(головуюча - Ходаківська І.П., судді -   Демидова А.М., Владимиренко С.В.)
від 07.02.2024

за позовом Державного підприємства "АНТОНОВ"
до   Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО"
про   стягнення штрафних санкцій в розмірі 247 665,60 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО"
до Державного підприємства "АНТОНОВ"
про   визнання робіт прийнятими та стягнення 711 802,13 грн.

ВСТАНОВИВ:
1.          05.03.2024 Державне підприємство "АНТОНОВ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 скасувати в частині відмови у задоволенні вимог первісного позову та у частині задоволення зустрічного позову, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Державного підприємства "АНТОНОВ" та відмовити у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО".
2.          04.06.2024 Верховний Суд ухвалив постанову, якою касаційну скаргу залишив без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 910/466/22 - без змін.
3.          09.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО" подало до Верховного Суду через систему "Електронний суд" заяву про розподіл судових витрат, в якій просить прийняти додаткову постанову та стягнути з Державного підприємства "АНТОНОВ" 39 000,00 грн вартості витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 910/466/22.
4.          Відповідно до норми пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
5.          Частиною третьою статті 244 вказаного Кодексу унормовано, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
6.          Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235, 244, частинами другою та третьою статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1.          Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО" про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі №  910/466/22 до розгляду на 18 червня 2024 року об 11:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209. 

2.          Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3.          Запропонувати Державному підприємству "АНТОНОВ" подати заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО" про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі №   910/466/22 у строк до 14 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                           І. Кондратова

Судді                                                                                       Г. Вронська

                                                                                               Н. Губенко

    До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки   представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд. 
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua)   або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":
-          після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;  
-          розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
-          найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна"; 
-          до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;
-          якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 

                                                                                                                    Касаційний господарський суд