УХВАЛА

16 травня 2024 року 
м. Київ

cправа №  924/740/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Бакуліної С. В., Мамалуя О. О.,
за участю секретаря судового засідання Москалика О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Цитріно трейдинг корп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Маціщук А. В., Філіпової Т. Л., Бучинської Г. Б.
від 05 березня 2024 року (повний текст складений 18 березня 2024 року) 

у справі за позовом: 1) ОСОБА_1 ,
                                     2) ОСОБА_2 ,
                                     3) Цитріно трейдинг корп.,
                                     4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент",
до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"
про стягнення 2 837 923,45 грн заборгованості зі сплати дивідендів з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних

за участю:
від позивача-1: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 
від позивачів-2, -3, -4:  ОСОБА_3 
від відповідача: не з`явилися 

ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Мамалуя О. О. ухвалою від 22 квітня 2024 року у справі № 924/740/23 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Цитріно трейдинг корп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 березня 2024 року у справі № 924/740/23, призначив розгляд касаційної скарги на 16 травня 2024 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду. 
У зв`язку з перебуванням судді Кролевець О. А. у відпустці був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2024 року для розгляду справи №  924/740/23 був визначений такий склад колегії суддів: Баранець О. М. - головуючий суддя, Кондратова І. Д., Мамалуй О. О.
У зв`язку з обставинами, які унеможливлюють участь судді Кондратової І. Д. у розгляді справи, був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2024 року для розгляду справи №  924/740/23 був визначений такий склад колегії суддів: Баранець О. М. - головуючий суддя, Бакуліна С. В., Мамалуй О. О.
16 травня 2024 року у засіданні Верховного Суду взяв участь позивач-1 у справі особисто та його представник, який також є представником інших позивачів у справі. Відповідач та / або його представник участі в судовому засіданні Верховного Суду не взяв.
Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, складність справи, значення розгляду справи для сторін, з огляду на зміну складу колегії суддів для розгляду справи, відсутність в судовому засіданні відповідача та / або його представника, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Цитріно трейдинг корп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 березня 2024 року у справі № 924/740/23 до 20 червня 2024 року о 09:50.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Цитріно трейдинг корп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 березня 2024 року у справі № 924/740/23 оголосити перерву до 20 червня 2024 року о  09:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О.   Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          О. Баранець 

Судді                                                                                                    С. Бакуліна

                                                                                                    О. Мамалуй