УХВАЛА

30 травня 2024 року 
м. Київ

cправа № 924/1113/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючої), Жайворонок Т.Є.  та Колос І. Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (далі - Оператор)
на рішення господарського суду    Хмельницької області від 30.01.2024 та 
постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024
за позовом Оператора
до фізичної особи-підприємця Харкави Таїсії Миколаївни
про стягнення 143 331,18 грн вартості необлікованого природного газу та 
за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Харкави Таїсії Миколаївни
до Оператора 
про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРС,

ВСТАНОВИВ:
Оператор 22.04.2024 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 30.01.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 зі справи № 924/1113/21 та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.
Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2024 касаційну скаргу Оператора залишено без руху у зв`язку з тим, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), оскільки не містила чітких підстав касаційного оскарження судових рішень, а також до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому  розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків шляхом, уточнення підстав касаційного оскарження судових рішень із зазначенням чітких норм права (пункт, частина, стаття) порушення яких, на думку скаржника, припустилися суди попередніх інстанцій та щодо застосування яких (норм) висновок Верховного Суду, викладений у наведених постановах, не був врахований судами попередніх інстанцій під час ухвалення оскаржуваних судових рішень, та наданням оригіналу документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 2   724,00.
Копія ухвали Верховного Суду від 02.05.2024 про залишення касаційної скарги без руху була надіслана та доставлена в електронний кабінет одержувача 03.05.2024 о 17:40, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет "Електронного суду", сформованою з автоматизованої системи документообігу Суду. 
Оператор 12.05.2024 (через систему "Електронний суд") на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02.05.2024 подав заяву про усунення недоліків (зареєстрована судом 13.05.2024), в якій скаржник в обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема,  пункту 4 глави 6 розділу Х та пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем без урахування висновків Верховного суду щодо застосування вказаних норм, викладених у постановах, які скаржник наводить у заяві.
Однак у поданій заяві про усунення недоліків, не виявилось зазначеного у її додатках платіжного доручення про сплату судового збору, про що Верховним Судом складено акт від 13.05.2024 №32.1-13/271. 
Втім скаржник 28.05.2024 (через систему "Електронний суд") подав до Суду клопотання про долучення доказів про доплату судового збору, а саме: платіжну інструкцію від 08.05.2024 №   109523, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2   724,00   грн, яка помилково не була долучена до заяви про усунення недоліків.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги Суд, враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 294  ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.01.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 зі справи №   924/1113/21.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 20 червня 2024 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 12 червня 2024 року.
4. Витребувати матеріали справи № 924/1113/21 господарського суду Хмельницької області за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до фізичної особи-підприємця Харкави Таїсії Миколаївни про стягнення 143 331,18 грн вартості необлікованого природного газу та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Харкави Таїсії Миколаївни до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРС.
5. Копію ухвали надіслати господарському суду Хмельницької області та Північно-західному  апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                        І. Булгакова

Суддя                                                                                                    Т. Жайворонок 

Суддя                                                                                                    І. Колос