УХВАЛА

08 квітня 2024 року 
м. Київ

Справа №  909/130/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 і додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід"

до Державного підприємства "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", 

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тургаз Інжиніринг", 

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерства економіки України, 

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та зобов`язання звільнити займане приміщення,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід" до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 (повний текст складено 22.01.2024), ухвалену за результатами перегляду додаткового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2023 у справі №   909/130/23. Вказана касаційна скарга була надіслана 08.02.2024 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у справі №   909/130/23 було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з незазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника, невиконанням вимог щодо реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд", необхідністю уточнення вимог касаційної скарги щодо додаткового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2023 у справі №   909/130/23, яке було залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2024, та неналежним обґрунтуванням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги; було надано строк для усунення недоліків до 19.03.2024, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові. Крім того, Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід" необхідно було належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Тургаз Інжиніринг" копії касаційної скарги в новій редакції на його юридичну адресу.

05.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід" зареєструвало електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд".

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 04.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід" отримало через підсистему "Електронний суд" 07.03.2024 о 13:14   год. Повідомлення про доставку копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника отримано Судом 07.03.2024 о 13:18 год., а тому з урахуванням вихідного дня останнім днем для усунення недоліків було 18.03.2024.

18.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід" до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків разом із касаційною скаргою в новій редакції, доказами реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід" електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" та доказами надсилання касаційної скарги в новій редакції іншим учасникам справи №   909/130/23. У поданій на викання вимог ухвали Верховного Суду від 04.03.2024 касаційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід" зазначені відомості про наявність електронного кабінету у скаржника та його представника - адвоката Храбатина Андрія Васильовича; обґрунтовані передбачені статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави подання цієї скарги; уточнені вимоги касаційної скарги щодо додаткового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2023 у справі №   909/130/23, які узгоджуються з повноваженнями суду касаційної інстанції. Вказані документи були надіслані до Верховного Суду 12.03.2024 засобами поштового зв`язку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 і додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2023 у справі №   909/130/23.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 14 травня 2024 року о  14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.   Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.04.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №   909/130/23.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                           Н. О. Багай

Судді                                                                                                                        Т. Б. Дроботова

                                                                                                                                 Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 №   3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).