УХВАЛА

03 червня 2024 року 
м. Київ
cправа №  917/549/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Вронської Г.О., Губенко Н.М.,

розглянув касаційну скаргу Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД в особі "Представництва "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду
(головуючий - Терещенко О.І., судді - Тихий П.В., Плахов О.В.)
від 03.04.2024

у справі за позовом Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД в особі "Представництва "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД" 
до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"
про стягнення 487 485 637,73 грн

ВСТАНОВИВ:
1.          07 квітня 2023 року Компанія MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД) в особі Представництва "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД" (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" (далі - відповідач) про стягнення боргу на загальну суму 487 485 637,73 грн, в т.ч. основний борг у сумі 405 000 000,00 грн, пеню у сумі 69 349 315,07 грн, 3% річних у сумі 4 160 958,90 грн, інфляційні втрати у сумі 8 975 363,76 грн.
2.          Рішенням Господарського суду    Полтавської  області від 06.12.2023 позов    задоволено    частково, стягнуто    з відповідача на користь позивача 405 000 000,00 грн основного боргу та 780 447,61 грн витрат    по сплаті судового збору. В  іншій частині позовних вимог відмовлено.
3.          Відповідач не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив  рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
4.          Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 зупинено апеляційне     провадження   у справі № 917/549/23  до    розгляду кримінальної справи    № 463/658/23, що розглядається Личаківським    районним    судом    м. Львова (кримінальне провадження № 72023140000000012).
5.          Суд виходив з того, що справа № 463/658/23 є пов`язаною зі спором у цій справі, що переглядається, і суд господарської юрисдикції не може самостійно встановити факти, які будуть встановлені у межах кримінального провадження щодо вчинення злочину та винних осіб, оскільки вказаний спір є непідвідомчим господарському суду, тому наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення кримінальної справи.
6.          12.04.2024 позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій оскаржує ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 про зупинення провадження у справі.
7.          У касаційній скарзі скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції порушив норми пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України, оскільки вважає, що суд дійшов до передчасних висновків про обов`язковість застосування даної процесуальної норми, не врахував висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 01.02.2017 у справі № 6-1957цс16, так як не звернув уваги, що існування кримінального провадження на стадії досудового розслідування не є підставою для зупинення провадження у справі. Скаржник стверджує, що суд апеляційної інстанції послався на висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 25.02.2019 у справі № 910/15364/17, від 27.03.2019 у справі № 910/15707/17, від 04.08.2021 у справі № 903/636/20, від 06.09.2022 у справі № 904/4393/21, однак не звернув уваги, що в усіх цих справах йдеться про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням в інших кримінальних справах, які перебувають на розгляді у суді та по яким пред`явлено обвинувачення щодо вчинення конкретного злочину.
8.          Ухвалою Верховного Суду від 06.05.2024 касаційну скаргу залишено без руху відповідно до пункту 6 частини другої статті 290, частини другої статті 292 ГПК України.
9.          Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
10.          Верховний Суд вивчив касаційну скаргу та дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому згідно зі статтею 294 цього Кодексу відкриває провадження у справі на підставі абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України.
11.          Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
12.          Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись нормами частини тринадцятої статті 8, пункту 3 частини першої, абзацу другого частини другої статті 287, статей 234, 288, 290, 291, 294, частини п`ятої статті 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1.          Відкрити касаційне провадження у справі № 917/549/23 за касаційною скаргою Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД в особі "Представництва "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024.

2.          Призначити касаційну скаргу Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД в особі "Представництва "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД" до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.          Установити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України до 19 червня 2024 року. 

4.           Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

5.          Витребувати з Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/549/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                       І. Кондратова

Судді                                                                                               Г. Вронська

                                                                                                        Н. Губенко