УХВАЛА

10 червня 2024 року 
м. Київ

cправа №  915/1377/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024      
у справі за позовом Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОМІКС ЛТД»
про визнання недійсними пунктів договору та стягнення коштів у розмірі                                        3 404 810,20 грн,

ВСТАНОВИВ:
20.05.2024 (подано 17.05.2024 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (далі - скаржник) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 у справі № 915/1377/23.
30.05.2024 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «НОМІКС ЛТД» надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження у цій справі. 
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 скасовано рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.01.2024 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОМІКС ЛТД» на користь Міністерства оборони України інфляційних втрат у розмірі 140 965,26 грн, 3% річних у розмірі 55 613,46 грн та розподілу судових витрат (п.п. 3-4 рішення) і прийнято в цій частині нове рішення, про відмову у задоволенні таких вимог та новий розподіл судових витрат, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції: « 1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Визнати недійсними пункти 1.1 та 3.1 Договору про постачання для державних потреб нафти i дистилятів (09130000-9) (паливо дизельне) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 06.12.2022 №286/1/22/97, укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «НОМІКС ЛТД», у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОМІКС ЛТД» (ідент. код 43371316) на користь Міністерства оборони України (ідент. код 00034022) 3 208 231,48 грн безпідставно сплаченого ПДВ.
4. В задоволенні решти позову відмовити.
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОМІКС ЛТД» (ідент.код 43371316) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (ідент. код 38296363) 49 465,47 грн судового збору. 
6. Стягнути з Міністерства оборони України (ідент. код 00034022) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (ідент. код 38296363) 1   342,00 грн судового збору».
У касаційній скарзі скаржник просить постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 в частині відмови у задоволенні позовних вимог прокурора про стягнення інфляційних втрат у розмірі 140 965,26 грн та 3% річних у розмірі 55 613,46 грн скасувати повністю і залишити в силі рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.01.2024 у відповідній частині.
Матеріали касаційної скарги Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на постанову Південно-західний апеляційного господарського суду від 24.04.2024 у справі                            № 915/1377/23.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 02 липня 2024 року об  11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.06.2024. Разом із відзивом необхідно надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати із Господарського суду Миколаївської області/Південно-західного апеляційного господарського суду справу № 915/1377/23. 
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                           Т. Б. Дроботова
Судді                                           Н. О. Багай
                                     Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України №   3200-IX "Про   внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про   ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не   зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що   не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за   окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.