УХВАЛА

18 квітня 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/2151/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Чернівецької міської ради
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023
за позовом  Виконавчого комітету Чернівецької міської ради
до Чернівецької обласної ради,
треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Державний реєстратор комунального підприємства ?Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації? Пендюр Тарас В`ячеславович;
2) Обласне комунальне некомерційне підприємство ?Чернівецька обласна психіатрична лікарня?,
про визнання неправомірним та скасування рішень, припинення права власності,
ВСТАНОВИВ:
03.04.2024 (згідно з відмітками на поштовому конверті) Чернівецька міська рада (особа, яка не брала участі у справі) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 (повний текст постанови складено 25.03.2024) та рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у позові відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Чернівецької міської ради залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 залишено без змін.
Разом з тим, як убачається з оскаржуваних судових рішень та змісту касаційної скарги, Чернівецька міська рада не приймала участі під час розгляду господарськими судами попередніх інстанцій справи №910/2151/22.
За змістом частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.
Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку саме за її апеляційною скаргою.
Як вбачається з оскаржуваних судових рішень, Чернівецьку міську раду не залучено як учасника справи №910/2151/22 під час розгляду справи господарськими судами попередніх інстанцій, а оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 постановлена за результатом розгляду апеляційної скарги Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, та цією постановою рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 залишено без змін.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги Чернівецької міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023, адже рішення суду першої інстанції не переглядалось в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на викладене та враховуючи приписи частини 4 статті 287 ГПК України, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/2151/22 за касаційною скаргою Чернівецької міської ради.
Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, відмовляючи у відкритті касаційного провадження у справах: №922/4032/19 (ухвала від 28.04.2021), №904/2118/18 (ухвала від 25.04.2022), №910/6065/18 (ухвала від 10.02.2022), №903/852/21 (ухвала від 20.01.2023), №916/3610/21 (ухвала від 17.01.2023).
Відповідно до положень частини 6 статті 293 ГПК України, копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, частиною 4 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК України, 
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/2151/22 за касаційною скаргою Чернівецької міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023.
2. Копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                 Г. М. Мачульський

Судді                                                                                           Л. І. Рогач

                                                                                           Є. В. Краснов