УХВАЛА

21 травня 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/4269/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т. М. (головуючий), Булгакової І. В., Колос І. Б.,
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут» (далі - ТОВ «Південь Енерго Збут», скаржник)
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 
за позовом       Публічного акціонерного товариства «Центренерго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут»
про     стягнення 5 258 962, 08 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 05.09.2023 у справі № 910/4269/22 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Південь Енерго Збут» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі № 910/4269/22 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22.
Постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.04.2024 у справі № 911/1359/22 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі № 911/1359/22 в оскаржуваній частині щодо вимог про стягнення пені у розмірі 17 933 524, 59 грн залишено без змін.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
В Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.05.2024 забезпечено надання загального доступу до постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.04.2024 у справі № 911/1359/22.
Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на те, що об`єднана палата Касаційного господарського суду закінчила розгляд справи № 911/1359/22 до якої зупинено касаційне провадження у справі №  910/4269/22, а отже відпали підстави, які зумовили зупинення у цій справі, касаційне провадження у справі № 910/4269/22, за власною ініціативою Суду, слід поновити та визначити дату судового засідання.
Керуючись статтями 230, 234 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1.  Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі № 910/4269/22.
2.  Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на  06 червня 2024 року о  13:30  у приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.
3.  Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
4. Верховний Суд звертає увагу, що ураховуючи введення в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3200-IX, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова 
Суддя                                                                                          І. Булгакова
Суддя                                                                                          І. Колос