УХВАЛА

24 травня 2024 року 
м. Київ

cправа №  913/205/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                                    Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,    
розглянувши матеріали заяву Харківської обласної прокуратури 
про повернення надмірно сплаченого судового збору 
у справі № 913/205/23
за позовом заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації Луганської обласної військової адміністрації
до Лозно-Олександрівської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", 2) Державне підприємство "Білокуракинське лісопромислове господарство" і 3)   Державне підприємство "Старобільське лісопромислове господарство",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 4) Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, 
про витребування земельної ділянки, 
ВСТАНОВИВ:
08.03.2024 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Луганської області від 03.10.2023, додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 24.10.2023, постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 і додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі № 913/205/23. 
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.03.2024 скаржник 27.03.2024 подав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із доказами про сплату судового збору у розмірі 28 343,50 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 11.03.2024 № 551.
16.04.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Луганської області від 03.10.2023, додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 24.10.2023, постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 і додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі №   913/205/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
22.05.2024 Харківська обласна прокуратура подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 5 668,70 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 03.10.2023, додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 24.10.2023, постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 і додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі №   913/205/23 через систему "Електронний суд", сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 11.03.2024 № 551. 
Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до пункту 5. Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, скаржник платіжною інструкцією від 11.03.2024 № 551 сплатив судовий збір у розмірі 28 343,50 грн.
Згідно з приписами Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги) судовий збір за подання касаційної скарги мав бути сплачений у розмірі 28 343,51 грн. 
При цьому відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Правова позиція щодо необхідності застосування частини третьої статті 4 Закону "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті в електронній формі, викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду 16.11.2022 у справі № 916/228/22.
Таким чином, з огляду на те, що касаційну скаргу Харківська обласна прокуратура подала в електронній формі через систему "Електронний суд" судовий збір підлягає сплаті з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, отже належною до сплати сумою судового збору є 22 674,80 грн.
З урахуванням викладеного колегія суддів зазначає, що судовий збір сплачений в розмірі більшому ніж встановлено Законом, для подання відповідної касаційної скарги.
Таким чином, Харківська обласна прокуратура сплатила судовий збір у більшому розмірі ніж встановлено законом, а тому, судовий збір у розмірі 5 668,70 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 11.03.2024 № 551, - поверненню заявникові із спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
1. Заяву Харківської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 5 668 (п`ять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн 70 коп., сплаченого згідно платіжною інструкцією від 11.03.2024 № 551 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 03.10.2023, додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 24.10.2023, постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 і додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі № 913/205/23 задовольнити.
2. Повернути Харківській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910108) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 668 (п`ять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн 70 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 11.03.2024 № 551. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                               О. В. Случ 

Судді                                                                                                           Н. О. Волковицька     

                                                                                                     С. К. Могил