УХВАЛА
29 квітня 2024 року 
м. Київ
cправа №  922/1469/21 (922/577/22) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на постанову Східного апеляційного господарського суду 
від 05.12.2023
та на рішення господарського суду Харківської області
від 16.02.2023
у справі № 922/1469/21 (922/577/22)   
за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 , 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради; 2. Керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Татіщев Олександр Євгенович; 
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карточка плюс"; 2. ОСОБА_3 ; 
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні першого  відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна; 
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні другого відповідача - ОСОБА_1 
про скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2024 ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 та на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2023 у справі № 922/1469/21 (922/577/22), підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 922/1469/21(922/577/22)   визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О. В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначено складу суду від 23.04.2024.
Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, то колегія суддів за відсутності матеріалів справи № 922/1469/21 (922/577/22)   позбавлена можливості перевірити відповідність касаційної скарги вимогами ст. 290 Господарського процесуального кодексу України, зокрема доводів зазначених в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, та відповідно, вирішити питання щодо відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за вищевказаною касаційною скаргою, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху. 
Відтак, враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 922/1469/21 (922/577/22), а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на  постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 та на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2023 у справі № 922/1469/21(922/577/22), повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху, відкласти до надходження матеріалів справи № 922/1469/21(922/577/22)   до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.   
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235  Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 та на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2023  у справі № 922/1469/21(922/577/22), повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху, до надходження оригіналів матеріалів справи № 922/1469/21(922/577/22)   до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Витребувати з Господарського суду Харківської області, Східного  апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 922/1469/21(922/577/22)    за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради; 2. Керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Татіщев О. Є.; до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карточка плюс"; 2. ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні першого  відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева О. О.; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні другого відповідача - ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна,  які надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 14 травня 2024 року.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи № 922/1469/21 (922/577/22), Господарському суду Харківської області, Східному апеляційному господарському суду. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                     В.В. Білоус

Судді                                                                                                О. В. Васьковський                                               

                                                                                                         В. Я. Погребняк