УХВАЛА

29 травня 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/15533/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства  "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 29.04.2024
у складі колегії суддів: головуючий суддя Пантелієнко В.О.,Сотніков С. В.,Остапенко О. М.
та на ухвалу господарського суду м. Києва
від 31.01.2024 в частині відмови у визнані кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в розмірі 177     422     349,70 грн.(суддя Мандичев Д. В.)
у справі № 910/15533/20
за заявою     Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс"
про     банкрутство, 

ВСТАНОВИВ:
17.05.2024 Публічне акціонерне товариство  "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 та на ухвалу господарського суду м. Києва ід 31.01.2024 в частині відмови у визнані кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства  "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в розмірі 177     422     349,70 грн. у справі № 910/15533/20.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у справі № 910/15533/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.05.2024.
Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 
До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства  "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 та на ухвалу господарського суду м. Києва ід 31.01.2024 в частині відмови у визнані кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства  "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в розмірі 177     422     349,70 грн. у справі № 910/15533/20 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту. 
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/15533/20 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства  "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 та на ухвалу господарського суду м. Києва від 31.01.2024 в частині відмови у визнані кредиторських вимог ПАТ   "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в розмірі 177     422     349,70 грн.
Крім того, розгляд клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 та ухвали господарського суду м. Києва ід 31.01.2024 в частині відмови у визнані кредиторських вимог ПАТ  "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в розмірі 177     422     349,70 грн. колегією суддів не здійснюється, оскільки скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою в межах строку на касаційне оскарження.     
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15533/20 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 та на ухвалу господарського суду м. Києва від 31.01.2024 в частині відмови у визнані кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в розмірі 177     422     349,70 грн.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства  "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на 18 червня 2024 року о  10:45  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.  О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду м. Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 910/15533/20 за заявою      ТОВ "Глобал Енерджі" до ТОВ "Енерджі Сервіс" про     банкрутство, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 13.06.2024 року.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 13.06.2024.

5. Верховний Суд звертає увагу, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 В.В. Білоус

Судді                                                                                             О.В. Васьковський                                                

                                                                                                      В.Я. Погребняк