УХВАЛА

06 червня 2024 року 
м. Київ

cправа №  922/2354/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Мегабанк"
на рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2024 
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2024      
у справі за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріфтель"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про застосування наслідків нікчемності правочинів,

ВСТАНОВИВ:
19.04.2024 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Мегабанк" (далі - позивач, скаржник) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі № 922/2354/22.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 залишено без змін рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2024, яким в позові відмовлено повністю.
У касаційній скарзі скаржник просить рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі, не передаючи справу на новий розгляд.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.05.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк" було залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було подати: докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі - 11 908,80 грн; документ, який посвідчує особу та повноваження керівника або уповноваженої особи діяти від імені Акціонерного товариства "Мегабанк", зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у Акціонерного товариства "Мегабанк" та/або надати витяг з системи "Електронний суд" про реєстрацію скаржником електронного кабінету в ЄСІТС.
При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.
17.05.2024 через підсистему «Електронний суд» з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 09.05.2024 надійшла заява про усунення недоліків, подано копію платіжної інструкції від 16.05.2024 № 213096 про сплату судового збору у сумі 11 908,80 грн, витяг з системи "Електронний суд" про реєстрацію скаржником електронного кабінету в ЄСІТС та відповідні докази на підтвердження повноважень представника діяти від імені Акціонерного товариства "Мегабанк".
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Мегабанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Крім того, скаржником в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржувану постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2024, повний текст її складено та підписано 01.04.2024. Отже, у даному випадку двадцятиденний строк на оскарження постанови обчислюється з дня складення її повного тексту, тому останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову, з урахуванням вихідного дня, було 22.04.2024. 
Скаржником подано касаційну скаргу 19.04.2024 через підсистему «Електронний суд», тобто в межах строків встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України. Тому клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду. 
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі № 922/2354/22.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 25 червня 2024 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.06.2024. Разом із відзивом необхідно надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати із Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду справу № 922/2354/22. 
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                           Т. Б. Дроботова
Судді                                           Н. О. Багай
                                         Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України №   3200-IX "Про   внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про   ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не   зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що   не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за   окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.