УХВАЛА

03 червня 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/6143/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,  
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" 
про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 у справі
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 у справі
за позовом Фермерського господарства "Колос-2021" 
до Міністерства юстиції України 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1. державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг Біляївської міської ради" Цибульник Людмила Григорівна, 
2. державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг Біляївської міської ради" Дигуляр Світлана Олександрівна, 
3. державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг Біляївської міської ради" Рогачко Павло Олександрович,
4. державний реєстратор Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області Писанка Дмитро Сергійович, 
5. приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Зезик Вячеслав Андрійович,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос",
про визнання протиправним та скасування наказу   
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 у справі № 910/6143/23 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.06.2024.     
15.05.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 у справі №910/6143/23  до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. 
В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначив, що 29.05.2024 Міністерством юстиції України відбудеться виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 у справі № 910/6143/23, що призведе, на думку скаржника, до того, що поворот виконання і повернення сторін до попереднього стану буде неможливим. 
Розглянувши зазначене клопотання, Суд відмовляє у його задоволенні і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.
Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.
При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
У клопотанні не наведено достатніх доводів та обґрунтувань того, що захист прав скаржника, свобод та інтересів його, стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
З огляду на викладене, обговоривши доводи, викладені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 у справі №910/6143/23 до закінчення їх касаційного перегляду та відмовляє у задоволені клопотання з наведених у ньому підстав. 
Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ: 
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Колос" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 у справі №910/6143/23 до закінчення їх касаційного перегляду.     
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            Ю. Я. Чумак

 Судді                                                                                                              Т. Б. Дроботова

                                                                                                                              Н. О. Багай