УХВАЛА
22 травня 2024 року 
м. Київ
cправа №  924/972/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова     Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Случа О. В.,
розглянувши касаційну скаргу Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 (колегія суддів: Мельник О. В., Василишин   А. Р., Маціщук А. В.) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.12.2023 (суддя Кочергіна В. О.) 
у справі за позовом Міністерства юстиції України до відповідачів: 1)   Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини", 2)   Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав,
за участю представника позивача - Росохи С. В.,
ВСТАНОВИВ:
Міністерство юстиції України (далі - Мін`юст) звернулося до суду з позовом до Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" (далі - Благодійна організація) та Комуністичної партії України (далі - Компартія), в якому просило визнати недійсним договір дарування квартири та скасувати державну реєстрацію прав Благодійної організації на цю квартиру.
06.12.2023 Господарський суд Хмельницької області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024, про задоволення позову.
Благодійна організація у касаційній скарзі просить скасувати ці судові рішення та ухвалити нове - про відмову у позові.
Касаційне провадження відкрито на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Мін`юст у відзиві на касаційну скаргу просить залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
07.05.2024 колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передала на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №   924/971/23, предметом оскарження в якій є договір дарування офісу, укладений між Компартією та Благодійною організацією, і державна реєстрація прав останньої на нього. Підстави оскарження цього договору аналогічні підставам оскарження договору дарування квартири у справі, що розглядається.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Оскільки правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №   924/971/23 може мати суттєве значення для правильного вирішення спору у цій справі, то колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у ній. 
Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 924/972/23 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 924/971/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Є. В. Краснов

Суддя                                                                                           Г. М. Мачульський 

Суддя                                                                                          О. В. Случ