ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2024 року 
м. Київ

cправа №  912/3032/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючої), Колос І.Б. та    Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

представників учасників справи:
позивача - акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей" - не з`яв., 
відповідача - фізичної особи-підприємця Майданюк Олени Петрівни - не з`яв.,
третьої особи 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" - не з`яв.,  
третьої особи 2 - ОСОБА_1 - не з`яв.,
третьої особи 3 - ОСОБА_2 - Захарченко І.В. - адвокат (ордер від 18.05.2024 серія ВА № 1081168),

розглянув у відкритому судовому засіданні 
касаційну скаргу   ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 )
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 
(головуючий - суддя Чус О.В., судді: Коваль Л.А. та Кощеєв І.М.) та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від    20.03.2024
(головуючий - суддя Чус О.В., судді: Коваль Л.А. та Кощеєв І.М.) та
касаційну скаргу   ОСОБА_2 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від  20.03.2024
(головуючий - суддя Чус О.В., судді: Коваль Л.А. та Кощеєв І.М.), якою скасовано додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2022 до якої приєдналася фізична особа-підприємець Майданюк Олена Петрівна (далі- ФОП Майданюк О.П.) 
у справі № 912/3032/19
за позовом акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей" (далі - АТ "Цефей")
до ФОП Майданюк О.П.
про заборону використання знаків для товарів та послуг,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" (далі - ТОВ  "Маркхолдер"),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:  ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 );
ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від  20.03.2024 залишити без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2024 та ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі   № 912/3032/19 - без змін.
2. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від  20.03.2024, якою скасовано додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2022, до якої приєдналася  фізична особа-підприємець Майданюк Олена Петрівна залишити без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2024 (на додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2022) у справі № 912/3032/19 - без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   І. Булгакова
Суддя                                                                                                    І. Колос
Суддя                                                                                                              Т. Малашенкова