УХВАЛА

20 травня 2024 року 
м. Київ

cправа №  5/530-03 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 ,
на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (щодо відмови у задоволенні клопотань ОСОБА_1 )
від 17.10.2023 
у складі колегії суддів: Димбовський В.В. - головуючий, Музика М.В., Муха М.Є.,
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
від 07.03.2024
у складі колегії суддів: Тимошенко О.М. - головуючий, Саврій В.А., Крейбух О.Г.,

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі
до Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор",
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) 26.04.2024 засобами електронного зв`язку звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.10.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі № 5/530-03.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 5/530-03 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.04.2024.
Розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник не погоджується з ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.10.2023 в частині відмови у задоволенні клопотання кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_1 від 02.10.2023 про відновлення реєстру акціонерів ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" та відмови в задоволенні клопотання кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_1 від 16.10.2023 про визнання втраченим реєстру акціонерів ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор", яку в оскаржуваній частині, залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2024.
З аналізу статей 55, 129 Конституції України вбачається, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. 
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. 
Частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, в редакції на момент прийняття судом апеляційної інстанції оскаржуваної постанови та винесення судом касаційної інстанції цієї ухвали передбачено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), ухвали попереднього засідання, ухвал за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, поданих після закінчення строку, встановленого для їх подання, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника та рішень, прийнятих за результатами розгляду заяв, поданих у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Наведений в частині 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.
У даному випадку предметом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду Хмельницької області від 17.10.2023 в частині відмови у задоволенні клопотання кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_1 від 02.10.2023 про відновлення реєстру акціонерів ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" та відмови в задоволенні клопотання кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_1 від 16.10.2023 про визнання втраченим реєстру акціонерів ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор", яку в оскаржуваній частині, залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2024, можливість оскарження якої,  не передбачено частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
У зв`язку з чим, касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийняті слід відмовити з підстав передбачених пунктом 1 частиною 1  статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, у разі прийняття до касаційного провадження касаційної скарги                     ОСОБА_1 на вказані судові рішення, суд касаційної інстанції буде діяти не як "суд встановлений законом" в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, що в сукупності з положеннями норм статті 287 ГПК України, виключає можливість касаційного перегляду.
Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 заявлено клопотання щодо передачі судової справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Колегія суддів зазначає, що з урахуванням положень статей 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою для розгляду клопотання учасника справи про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду України є відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заявника та розгляд по суті заявлених вимог.
За відсутності підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.10.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі № 5/530-03, клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду не розглядається.
На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -           

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.10.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі № 5/530-03.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк

Судді                                                                                          О.В. Васьковський

                                                                                          С.В. Жуков