УХВАЛА

11 квітня 2024 року 
м. Київ

Cправа № 924/408/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючий, Білоуса В.В., Картере В. І.,
за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

за участю представників учасників справи відповідно до протоколу судового засідання,

перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора  Товариства  з  обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича за                вх. № 1308/2024  
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024
у складі колегії суддів: Крейбух О. Г. - головуючий, Юрчук М. І., Коломис В. В.
та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.10.2023 
у складі судді Вибодовського О. Д.
у справі № 924/408/21
за заявою MARUBENI CORPORATION Японія
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №  924/408/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" (далі - ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка").

07.03.2023 до Господарського суду Хмельницької області від ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшла заява від 28.02.2023 про покладення солідарної відповідальності в порядку частини шостої статті 34 КУзПБ, у якій заявник просив визнати порушення керівником ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка" строку подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності ознак неплатоспроможності боржника та покласти солідарну відповідальність на керівника боржника ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка" Парубка В. В.

12.04.2023 ухвалою Господарського суду Хмельницької області, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023, у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка" Кучака Ю.Ф. про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника відмовлено.

20.07.2023 постановою Верховного Суду постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.04.2023 у справі № 924/408/21 скасовано, а справу № 924/408/21 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

03.10.2023 ухвалою Господарського суду Хмельницької області відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка" - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про покладення солідарної відповідальності на керівника.

17.01.2024 постановою Північно-західного апеляційного господарського ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.10.2023 у справі № 924/408/21  залишено без змін.

20.02.2024 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ліквідатором ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка" - арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського від 17.01.2024 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.10.2023 у справі № 924/408/21; ухвалити нове рішення, яким визнати порушеним керівником ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка" строку подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності ознак неплатоспроможності боржника та покласти солідарну відповідальність на керівника боржника ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка" Парубка В. В.

11.03.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 924/408/21 за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича на постанову Північно-західного апеляційного господарського від 17.01.2024 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.10.2023 і призначено дату розгляду касаційної скарги.

Розглядаючи подану касаційну скаргу у цій справі, Суд дійшов висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у цій справі до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/3236/21 з огляду на таке.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Колегією суддів у цій справі з`ясовано, що судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглядається справа №  908/3236/21, в якій вирішуються питання  покладення солідарної відповідальності на керівника боржника.

Зважаючи на подібність правовідносин у справах №№ 924/408/21 і 908/3236/21, судова колегія дійшла висновку про необхідність зупинити касаційне провадження у справі № 924/408/21 до оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 908/3236/21.

На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В :

1.           Зупинити касаційне провадження у справі № 924/408/21 до оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 908/3236/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 В. Пєсков

Судді                                                                                                    В. Білоус 

                                                                                                    В. Картере