УХВАЛА

08 квітня 2024 року 
м. Київ

cправа №  925/1075/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я. 

розглянувши матеріали касаційних скарг Приватного підприємства «Тітан Буд»  та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Бетон»
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 29.01.2024
у складі колегії суддів: Полякова Б.М. суддів:  Отрюха Б.В., Пантелієнка    В.О.
та на ухвалу господарського суду Черкаської області
від 12.09.2023 в частині невизнаних кредиторських вимог Приватного підприємства «Тітан Буд» в розмірі 822  722,70 грн. та в частині невизнаних кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Бетон» в розмірі 3  160  455,25 грн.
суддя Боровик С. С.
у справі № 925/1075/22
за заявою ТОВ «Фінансова компанія «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС»
до боржника ТОВ «Главшляхбуд»
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
19.02.2024 Приватне підприємство «Тітан Буд» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024  та на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.09.2023 в частині невизнаних кредиторських вимог в розмірі 822  722,70 грн.  у справі № 925/1075/22, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Приватного підприємства «Тітан Буд» у справі № 925/1075/22 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду) від 23.02.2024.
Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2024 касаційну скаргу Приватного підприємства «Тітан Буд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024  та на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.09.2023 в частині невизнаних кредиторських вимог в розмірі 822  722,70 грн. залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024  та на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.09.2023 в частині невизнаних кредиторських вимог в розмірі 822  722,70 грн. у справі № 925/1075/22.
21.03.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Приватного підприємства «Тітан Буд»  направлено заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено документ (платіжну інструкція № 3140 від 14.03.2024), що підтверджує сплату судового збору в розмірі 6  896,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024  та на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.09.2023 в частині невизнаних кредиторських вимог в розмірі 822  722,70 грн. у справі № 925/1075/22.
Крім того, касаційна скарга Приватного підприємства «Тітан Буд» містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024  та на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.09.2023 в частині невизнаних кредиторських вимог в розмірі 822  722,70 грн. у справі № 925/1075/22.
Проте, розгляд вищевказаного клопотання колегією суддів не здійснюється, оскільки скаржник - Приватного підприємства «Тітан Буд» звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою в межах строку на касаційне оскарження. 
19.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гран Бетон» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024  та на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.09.2023 в частині невизнаних кредиторських вимог в розмірі 3  160  455,25 грн.  у справі № 925/1075/22, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Бетон» у справі № 925/1075/22 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду) від 23.02.2024.
Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Бетон» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024  та на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.09.2023 в частині невизнаних кредиторських вимог в розмірі 3  160  455,25 грн.  залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024  та на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.09.2023 в частині невизнаних кредиторських вимог в розмірі 3  160  455,25 грн.   у справі    № 925/1075/22.
21.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гран Бетон» направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву  про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено оригінал документу (платіжне доручення № 8 від 14.03.2024), що підтверджує сплату судового збору в розмірі 6  896,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024  та на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.09.2023 в частині невизнаних кредиторських вимог в розмірі 3  160  455,25 грн. у справі № 925/1075/22.
Крім того, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Бетон»  містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 та на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.09.2023 в частині невизнаних кредиторських вимог в розмірі 3  160  455,25 грн.  у справі № 925/1075/22.
Проте, розгляд вищевказаного клопотання колегією суддів не здійснюється, оскільки скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гран Бетон»  звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою в межах строку на касаційне оскарження.     
Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 
До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційними скаргами Приватного підприємства «Тітан Буд»  та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Бетон» від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.
Враховуючи, що Приватним підприємством «Тітан Буд» усунено недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 925/1075/22 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Тітан Буд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024  та на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.09.2023 в частині невизнаних кредиторських вимог в розмірі 822  722,70 грн.  у справі № 925/1075/22.
Також, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Гран Бетон» усунено недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 925/1075/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Бетон» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.09.2023, в частині  невизнаних кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Бетон» в розмірі 3  160  455,25 грн.
Разом з тим, оскільки касаційні скарги Приватного підприємства «Тітан Буд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Бетон»  подано на одну й ту ж постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.09.2023 у справі № 925/1075/22, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Приватного підприємства «Тітан Буд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Бетон» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.09.2023 у справі  № 925/1075/22. 
 
На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 173, 234, 235, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/1075/22 за касаційною скаргою Приватного підприємство «Тітан Буд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 та на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.09.2023 в частині невизнаних кредиторських вимог в розмірі 822  722,70 грн.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/1075/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Бетон» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.09.2023 в частині невизнаних кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Бетон» в розмірі 3  160  455,25 грн.

3. Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Тітан Буд»  та за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Бетон» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.09.2023 в частині невизнаних кредиторських вимог Приватного підприємство «Тітан Буд» в розмірі 822  722,70 грн. та в частині невизнаних кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Бетон» в розмірі 3  160  455,25 грн у справі № 925/1075/22.

4. Призначити розгляд касаційних скарг Приватного підприємства «Тітан Буд»  та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Бетон» на 23 квітня 2024 року о  10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Витребувати з Господарського суду Черкаської області, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 925/1075/22 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС» до боржника ТОВ «Главшляхбуд» про банкрутство, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 22 квітня 2024 року.

6. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове      засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

8. Верховний Суд звертає увагу, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                    В.В. Білоус

Судді                                                                                                О.В. Васьковський 
                                               
                                                                                                        В.Я. Погребняк