УХВАЛА

15 квітня 2024 року 
м. Київ

cправа №  4/5007/33-Б/11 (906/1519/20) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Гальчин-Агро"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 
у складі колегії суддів Миханюк М.В., Коломис В.В., Саврій В.А.
та рішення Господарського суду Житомирської області від 10.10.2023
у складі судді Гнисюка С.Д
у справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20)
за заявою Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"
до Приватного підприємства "Гальчин-Агро"
про витребування майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності 
в межах справи №4/5007/33-Б/11 
про визнання банкрутом ВАТ "Укрхміль"-
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду від Приватного підприємства "Гальчин-Агро" надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 10.10.2023 по справі   № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                            № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20) визначено колегію суддів у складі: Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024.
Оскільки касаційна скарга Приватного підприємства "Гальчин-Агро" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 10.10.2023 по справі   № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20) надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів вказаної справи, то суд касаційної інстанції позбавлений можливості оцінити відповідність такої касаційної скарги вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.
Відтак, враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати матеріали справи № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20), а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Гальчин-Агро" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 10.10.2023, повернення її без розгляду або залишення без руху відкласти, до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Гальчин-Агро" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 10.10.2023, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху до надходження оригіналів матеріалів даної справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. 
2. Витребувати з Господарського суду Житомирської області / Південно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                О.В. Васьковський
Судді                                                                                            В.В. Білоус
                                                                                                     В.Я. Погребняк