УХВАЛА

12 червня 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/10905/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І., 
за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,
представників учасників справи:
ОСОБА_1 - Гонда О.Ю.,
Товариства з обмеженою відповідальністю "СР113" - не з`явився,
ОСОБА_2 - не з`явився,
ОСОБА_3 - Кузьмінов Д.В.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрист.Консалт" - не з`явився,
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Проскурні Тетяни Олександрівни - не з`явився,
Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області - не з`явився, 
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_3 
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 
у справі за позовом  ОСОБА_1 
до відповідачів:
1)          Товариства з обмеженою відповідальністю "СР113",
2)           ОСОБА_2 ,
3)           ОСОБА_3 
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1)          Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрист.Консалт",
2)          Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Проскурні Тетяни Олександрівни,
3)          Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області,
4)          Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича
про визнання недійсними договорів, рішення та актів, скасування реєстраційних дій, застосування наслідків недійсності правочину,
В С Т А Н О В И В:
1.          Верховний Суд ухвалою від 11.03.2024 відкрив касаційне провадження у справі №910/10905/21 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 10.04.2024. Ухвалою від 10.04.2024 оголосив перерву у судовому засіданні до 29.05.2024, а ухвалою від 29.05.2024 - до 12.06.2024.
2.          Верховний Суд ухвалою від 12.06.2024 задовольнив заяву представника ОСОБА_3 адвоката Кузьмінова Д.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3.          Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
4.          Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 17.07.2024 на 13:30, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.
Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1.          Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/10905/21 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 до 17 липня 2024 року о  13:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
2.          Забезпечити участь ОСОБА_3 у судовому засіданні у справі №910/10905/21, призначеному на 17.07.2024 о 13:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3.          Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4.          Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.          Роз`яснити ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6.          Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку в залі судових засідань №209.
7.          Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О. Кібенко

Судді                                                                                                    С. Бакуліна

                                                                                                    В. Студенець