УХВАЛА

09 квітня 2024 року 
м. Київ

cправа №  908/2317/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., 
розглянувши матеріали клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист"
та заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "Атомтехінтерсервіс"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
у провадженні за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2024 
у справі № 908/2317/22
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "Атомтехінтерсервіс",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",
про стягнення 1  308  569,67 грн,

ВСТАНОВИВ: 

Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі №  908/2317/22; призначено її розгляд на 25.04.2024.
Від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист" - адвоката Єренка Дмитра Віталійовича 25.03.2024, через підсистему "Електронний суд", до Верховного Суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 25.04.2024 у справі №  908/2317/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
Також від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "Атомтехінтерсервіс" - адвоката Ткаченко Ольги Сергіївни 27.03.2024, через підсистему "Електронний суд", до Верховного Суду надійшла заява, у якій просить, зокрема, забезпечити проведення судового засідання 25.04.2024 зі справи №  908/2317/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). 
Відповідно до пункту 49 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ураховуючи положення статті 197 ГПК України, технічну можливість проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист" і заяву  товариства з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "Атомтехінтерсервіс" та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.  Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист" - адвоката Єренка Дмитра Віталійовича та заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "Атомтехінтерсервіс" - адвоката Ткаченко Ольги Сергіївни про участь в судовому засіданні зі справи №  908/2317/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2.  Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
3.  Для участі у судовому засіданні 25 квітня 2024 року о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист" - адвокату Єренку Дмитру Віталійовичу та представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "Атомтехінтерсервіс" - адвокату Ткаченко Ользі Сергіївні, необхідно за допомогою своїх електронних кабінетів та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4.  Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку.
5.  Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197  Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6.  Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Суддя                    І.  Колос

Суддя                    І. Бенедисюк

Суддя                    І.  Булгакова