УХВАЛА
29 травня 2024 року 
м. Київ
cправа №  873/54/24 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В. 

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Шанс-4»
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду 
від 02.05.2024
суддя: Євсіков О. О.
у справі № 873/54/24
за заявою Фермерського господарства «Шанс-4»  про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків  від 26.02.2024 
у третейській справі № 1/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-Агро"
до   1. Фермерського господарства «Шанс-4»; 2. ОСОБА_1 
про   стягнення заборгованості за договором поставки та договором поруки,-
ВСТАНОВИВ:
26.05.2024 Фермерське господарство «Шанс-4» звернулось до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 у справі № 873/54/24, сформована в системі "Електронний суд" 26.05.2024.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства «Шанс-4» у справі № 873/54/24 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В. Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2024.
Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4  Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі заяви), за подання до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду ставка судового збору становила 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на      2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня було встановлено у розмірі 3 028,00 грн.
За подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Також правова позиція щодо необхідності застосування ч. 3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті в електронній формі, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду 16.11.2022 у справі № 916/228/22.
Таким чином, з огляду на те, що апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" судовий збір підлягає сплаті з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, який підлягає застосуванню, отже з урахуванням сплаченого судового збору, належною доплати сумою судового збору у даному випадку є 1 816, 80 грн. (150% від 1514,00*0,8).
Проте, матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Шанс-4» не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. 
Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1   816,80 грн., який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у  м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1   816,80 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 у справі № 873/54/24.
Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Разом з тим, як вбачається із доданих до апеляційної скарги Фермерського господарства «Шанс-4» матеріалів, вони не містять належних доказів надсилання копії цієї апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим стороні у справі, а саме ОСОБА_1 . 
З огляду на викладене, апеляційна скарга Фермерського господарства «Шанс-4» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 у справі № 873/54/24 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, апеляційна скарга Фермерського господарства «Шанс-4» містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 у справі № 873/54/24.
Оскільки апеляційна скарга Фермерського господарства «Шанс-4» підлягає залишенню без руху, то розгляд вищезазначеного клопотання буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття апеляційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні апеляційної скарги, у встановлені судом строки.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Шанс-4» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 у справі № 873/54/24 залишити без руху.
2. Надати   строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 
3. Фермерському господарства «Шанс-4» усунути недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб: - надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1   816,80 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 у справі № 873/54/24.
4. Фермерському господарству «Шанс-4» надати докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні у справі ОСОБА_1 .
5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду 
у складі Верховного Суду                                                                                      В.В. Білоус