УХВАЛА

06 червня 2024 року 
м. Київ

cправа №  904/2559/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О.М.,

розглянувши заяви Приватного підприємства "Євроклімат Дніпро"
про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі за позовом Приватного підприємства "Євроклімат Дніпро" 
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" 
про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
1.          Верховний Суд постановою від 22.05.2024 касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі №904/2559/23 залишив без змін.
2.          27.05.2024 та 28.05.2024 до Верховного Суду від представників Приватного підприємства "Євроклімат Дніпро" адвокатів Алістратової О.І. та Залізняка І.І. відповідно надійшли заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, подані 27.05.2024 через систему Електронний суд.
3.          Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
4.          Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК).
5.          Згідно з ч.4 ст.244 ГПК у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
6.          Враховуючи, що розгляд справи №904/2559/23 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" здійснювався у відкритому судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про стягнення судових витрат також у відкритому судовому засіданні. 
Керуючись статтями 234, 235, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1.          Призначити заяви Приватного підприємства "Євроклімат Дніпро" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/2559/23 до розгляду на 18 червня 2024 року о  17:45 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
2.          Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" про його право подати заперечення на заяви Приватного підприємства "Євроклімат Дніпро" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.
3.          Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
4.          Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
5.          Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О. Кібенко

Судді                                                                                                    С. Бакуліна

                                                                                                                        О. Баранець