УХВАЛА

18 квітня 2024 року 
м. Київ
cправа №  908/1339/23(908/1600/23) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В. І., Огородніка К. М. 

перевіривши   матеріали   касаційної   скарги    ОСОБА_1   (вх. № 1569/2024)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2024
у складі колегії суддів: Мороза В.Ф. (головуючий), Коваль Л.А., Чередка А.Є.
та на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2023 
у складі судді Юлдашева О.О.
у справі № 908/1339/23(908/1600/23)
за позовом ОСОБА_2 
до відповідачів:
1) Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "АКВА ВИТА"
2) ОСОБА_1 
3) ОСОБА_3 
4) Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Оксани Володимирівни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4 
про визнання недійсним договору, визнання недійсним рішення, скасування реєстраційної дії
в межах справи № 908/1339/23 
про банкрутство Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "АКВА ВИТА"
В С Т А Н О В И В:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до відповідачів: Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "АКВА ВИТА", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Оксани Володимирівни, третя особа ОСОБА_4 , в якій позивач просить суд:
1) визнати недійсним повністю, з моменту укладання, договір дарування частки корпоративних прав Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "АКВА ВИТА" (ідентифікаційний код юридичної особи - 31075647) від 21.03.2023, укладений між ОСОБА_1 , як дарувальником, та ОСОБА_3 , як обдаровуваним.
2) визнати недійсним повністю, з моменту прийняття, рішення Власника №21/03-2022 Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "АКВА ВИТА", ідентифікаційний код юридичної особи - 31075647, від 21.03.2023.
3) визнати недійсним повністю, з моменту прийняття, рішення Власників №21/03-2022/1 Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "АКВА ВИТА", ідентифікаційний код юридичної особи - 31075647, від 21.03.2023.
4) визнати недійсним повністю, з моменту затвердження, статут Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "АКВА ВИТА" у новій редакції, затвердженій рішенням Власників № 21/03-2022/1 Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "АКВА ВИТА", ідентифікаційний код юридичної особи - 31075647, від 21.03.2023.
5) скасувати реєстраційну дію "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" ("Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"), проведену 22.03.2023 о 09:21:05 відносно Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "АКВА ВИТА" приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияницею Оксаною Володимирівною, а також внесений на її підставі запис №1001031070022008123 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
29.06.2023 рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/1339/23 (908/1600/23) позов задоволено.
Визнано недійсним повністю, з моменту укладання, договір дарування частки корпоративних прав Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "АКВА ВИТА" (ідентифікаційний код юридичної особи - 31075647) від 21.03.2023, укладений між ОСОБА_1 , як дарувальником, та ОСОБА_3 , як обдаровуваним.
Визнано недійсним повністю, з моменту прийняття, рішення Власника №21/03-2022 Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "АКВА ВИТА", ідентифікаційний код юридичної особи - 31075647, від 21.03.2023.
Визнано недійсним повністю, з моменту прийняття, рішення Власників №21/03-2022/1 Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "АКВА ВИТА", ідентифікаційний код юридичної особи - 31075647, від 21.03.2023.
Визнано недійсним повністю, з моменту затвердження, статут Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "АКВА ВИТА" у новій редакції, затвердженій рішенням Власників № 21/03-2022/1 Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "АКВА ВИТА", ідентифікаційний код юридичної особи - 31075647, від 21.03.2023.
Скасовано реєстраційну дію "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" ("Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"), проведену 22.03.2023 о 09:21:05 відносно Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "АКВА ВИТА" (ідентифікаційний код юридичної особи 31075647) приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияницею Оксаною Володимирівною, а також внесений на її підставі запис №1001031070022008123 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Стягнуто з Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "АКВА ВИТА" на користь ОСОБА_2 10 736,00 грн судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 342,00 грн судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 342,00 грн судового збору.
25.01.2024 постановою Центрального апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 07.02.2024) рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2023 у справі № 908/1339/23(908/1600/23) - залишено без змін.
28.02.2024 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2023 у справі №908/1339/23 (908/1600/23); справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Підставою касаційного оскарження вказаних постанови та рішення у справі  № 908/1339/23 (908/1600/23) скаржником зазначено пункти 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України. 
Також ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у цій справі.
04.03.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І.,  Огородніка К. М. 
25.03.2024 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2023 у справі № 908/1339/23 (908/1600/23) залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що посвідчує повноваження Гришка Івана Івановича , який підписав і подав касаційну скаргу від імені ОСОБА_1 ; надати документ про сплату судового збору у розмірі 26 840,00 грн.
ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25.03.2024 у справі № 908/1339/23 (908/1600/23) подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання, до якого додано документи, що посвідчують повноваження адвоката Гришка Івана Івановича (договір на надання правової допомоги № 17/07-23/1 від 17.07.2023, ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1132748 від 18.07.2023), а також документ про сплату судового збору у розмірі 26 840,00 грн.
Перевіривши матеріали справи та касаційної скарги, з урахуванням клопотання про усунення її недоліків, та розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2024 у справі № 908/1339/23 (908/1600/23) складено 07.02.2024. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 27.02.2024.
Як зазначено вище, касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2023 у справі № 908/1339/23 (908/1600/23) ОСОБА_1 подано 28.02.2024, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження, водночас, заявлено клопотання про поновлення цього строку.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувану постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2024 у справі №908/1339/23 (908/1600/23) представником ОСОБА_1 - адвокатом Гришко Іваном Івановичем отримано в Електронному кабінеті 08.02.2024, а відтак, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2023 у справі № 908/1339/23 (908/1600/23), колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, з урахуванням клопотання про усунення її недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 908/1339/23 (908/1600/23) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2023.
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1339/23 (908/1600/23).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд 
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2023 у справі № 908/1339/23 (908/1600/23) - задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2023 у справі № 908/1339/23 (908/1600/23).
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/1339/23 (908/1600/23) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2023.
4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться  06 червня 2024 року о  09:45  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.05.2024.
6. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1339/23 (908/1600/23).
7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    В. Картере

                                                                                                    К. Огороднік