УХВАЛА

17 червня 2024 року 
м. Київ

cправа №  914/2777/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2024
та рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2023
у справі № 914/2777/23
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
до Приватного підприємства "Загальнополітичне видання "Сільські вісті", газета захисту інтересів селян України"
про стягнення 1 869 705, 00 грн амортизаційних відрахувань

В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 29.04.2024 надійшла касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2023 у справі № 914/2777/23, надіслана до Суду засобами поштового зв`язку 23.04.2024.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.05.2024 касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі ? ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, та вказано на необхідність викласти касаційну скаргу у новій редакції та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав); надати докази на підтвердження повноважень Миколи Іщука представляти інтереси скаржника у цій справі (зокрема, підписувати та подавати касаційну скаргу); надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 56 091, 15 грн; подати інше клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з наведеними підставами для поновлення цього строку та відповідними доказами на підтвердження таких підстав. 
З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (3 ЕЦП суддів) ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 13.05.2024 у справі № 914/2777/23  (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях  і доставлено одержувачу 13.05.2024 19:01, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
Тож виконати вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.05.2024 та усунути відповідні недоліки скаржник мав у строк до 25.05.2024.
Відповідно до абз. 1, 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Ураховуючи викладене та з огляду на те, що скаржник у встановлений строк, зокрема, не подав заяву з наведенням інших підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та не надав Суду відповідні докази на підтвердження цих підстав, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2023 у справі № 914/2777/23 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 234, 292, 293 ГПК України, Суд, 

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2023 у справі № 914/2777/23.
Ухвала у справі набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                       Могил С.К.
Судді:                                                                                              Волковицька Н.О.
                                                                                                        Случ О.В.