УХВАЛА

13 червня 2024 року 
м. Київ

cправа №  911/814/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 (у складі колегії суддів: Кравчук Г.А. (головуючий), Коробенко Г.П., Тарасенко К.В.)

у справі за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України
до Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промін Буд Сервіс»
про визнання недійсними протоколу засідання тендерного комітету та договору підряду,

ВСТАНОВИВ:
03.06.2024 Заступник керівника Київської обласної прокуратури засобами поштового зв`язку подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 911/814/22, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, обґрунтоване отриманням копії оскарженої постанови 14.05.2024.
Обговоривши і перевіривши доводи, викладені у заявленому клопотанні, виходячи з положень частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.
Касаційну скаргу оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 ГПК. 
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Із огляду на зміст касаційної скарги підставою касаційного оскарження постанови у справі № 911/814/22 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 911/814/22 за касаційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/814/22 за касаційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 301 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Заступникові керівника Київської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 911/814/22.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/814/22 за касаційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2024 року о  10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 28 червня 2024 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 911/814/22 з Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 911/814/22, Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду.
8. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 ГПК, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу «Електронного кабінету».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                  І. С. Берднік

Судді:                                                                                          В. А. Зуєв

                                                                                                   І. С. Міщенко 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.