УХВАЛА

15 травня 2024 року 
м. Київ

cправа №  910/8244/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Волковицької Н. О., Краснова Є. В., 
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект"
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект"
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Лайф Компані";
2) Приватного підприємства "Спенсерс",
за участю третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 ;
2) ОСОБА_2 ,
про визнання недійсним договору оренди та застосування наслідків його недійсності,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 24.04.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ?Нео Лайф Компані? залишено без задоволення; касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Нео Лайф Компані? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 в частині виключного випадку касаційного оскарження, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України у справі №    910/8244/23 закрито; в решті постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 залишено без змін.
26.04.2024 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Приватне акціонерне товариство "Укрмонтажспецкомплект" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у цій справі. Матеріали заяви передані судді-доповідачу 13.05.2024 після виходу його з відпустки.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 
Підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI ?Перехідні положення? Господарського процесуального кодексу України визначено, що, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про витребування справи №910/8244/23 із Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI ?Перехідні положення? Господарського процесуального кодексу України, 
УХВАЛИВ:
1. Витребувати із Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/8244/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                      Г. М. Мачульський

Судді                                                                                Н. О. Волковицька

                                                                                Є. В. Краснов