УХВАЛА
30 травня 2024 року 
м. Київ
cправа №  926/767-б/15 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В. Я.

розглянувши заяву  ОСОБА_1 
про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу 
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім "Меркурій"
на постанову Західного апеляційного господарського суду 
від 08.11.2023
та на рішення Господарського суду Чернівецької області
від 25.05.2023
у справі № 926/767-б/15
за позовною заявою засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 ,
до відповідачів: 1) ліквідатора Приватної фірми "Інтервал" Гусара Івана Олексійовича , 2) Приватної фірми "Інтервал", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім "Меркурій", 4) ОСОБА_3 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПФ "Інтервал" арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович, 
про визнання недійсними результатів аукціону, скасування протоколів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування актів здачі-прийняття робіт лот 
№ 1, 2, 3, зобов`язання надати виписки у розгорнутому вигляді щодо руху коштів
у справі про банкрутство Приватної фірми "Інтервал", 

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2024 відкрито касаційне провадження у справі 
№ 926/767-б/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім "Меркурій" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2023; призначено вказану касаційну скаргу до розгляду на 11.06.2024 о 10:30 год.
30.05.2024 від представника ОСОБА_1 - Буряк О. І. через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання про направлення клопотання ОСОБА_1 від 29.05.2024 про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу до 04.06.2024.
Вказане клопотання ОСОБА_1 мотивовано тим, що останній не є користувачем системи "Електронний суд", процесуальні документи отримує виключно поштовими відправленнями, з огляду на що строк на подачу відзиву, встановлений ухвалою Верховного Суду від 20.05.2024 є недостатнім для написання такого відзиву на касаційну скаргу, яка містить 16 сторінок.  
Згідно із частиною першою статті 295 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

За змістом частин першої та четвертої статті 119 ГПК України пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли Господарським процесуальним кодексом України встановлено неможливість такого поновлення.

Натомість відповідно до частини другої статті 119 ГПК України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк (правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі N 904/5995/16).

За приписами частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Тобто, це не є строк, який встановлений законом, у зв`язку з чим вказаний строк може бути продовжений судом.

Частиною першою статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку.

З урахуванням зазначеного, враховуючи, що строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім "Меркурій" встановлений ухвалою Верховного Суду від 20.05.2024 закінчується 30.05.2024, а відповідна заява про продовження вказаного строку подана до суду 30.05.2024, тобто в останній день строку, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про те, що вказаний строк на подання відзиву може бути продовжений судом, відтак клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234 235 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім "Меркурій" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2023 у справі 926/767-б/15.

2. Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім "Меркурій" до 04.06.2024.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 В. В. Білоус

Судді                                                                                             О. В. Васьковський

                                                                                                          В. Я. Погребняк