УХВАЛА
14 червня 2024 року 
м. Київ
Cправа №  909/893/17 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 (колегія суддів: Бонк Т.Б., Бойко С. М., Якімець Г. Г.) та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2024 (суддя Фанда О. М.) 
за скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва Олекси Любомировича у справі 
за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
17.01.2018 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про задоволення позову Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" звернено стягнення на іпотечне та заставне майно Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД", на виконання якого цей суд видав відповідний наказ.
У грудні 2023 року Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва Олекси Любомировича (далі - приватний виконавець) щодо виконання зазначеного рішення.
09.01.2024 Господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу про задоволення цієї скарги; визнав неправомірною бездіяльність приватного виконавця щодо зупинення реалізації іпотечного та заставного майна зобов`язав останнього поновити у виконавчому провадженні порушене право Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у спосіб, передбачений Законом України "Про виконавче провадження".
27.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ці судові рішення та залишити скаргу на бездіяльність приватного виконавця без розгляду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2024 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України.
З огляду на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваних судових рішень здійснюватиметься без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" заявило клопотання про витребування у приватного виконавця копій матеріалів виконавчого провадження №  65758548.
Згідно з частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.
У частинах першій та другій статті 300 ГПК України визначено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
Ураховуючи наведені вище імперативні приписи ГПК України щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції та порядку розгляду касаційної скарги, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання скаржника про витребування у приватного виконавця копій матеріалів виконавчого провадження.
Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" та здійснити перегляд судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через систему "Електронний суд" до 05 липня 2024   року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" про витребування у приватного виконавця копій матеріалів виконавчого провадження.
5. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/893/17.
6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Івано-Франківської області та Західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Є. В. Краснов

Суддя                                                                                                    Г. М. Мачульський

Суддя                                                                                                    Л. І. Рогач