УХВАЛА

11 квітня 2024 року 
м. Київ
cправа №  916/101/23 

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючого), Вронської Г.О., Кібенко О.Р., Малашенкової Т.М., Пєскова В.Г., Рогач Л.І. 
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ", 
про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у касаційній інстанції по справі № 916/101/23,
за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ"
на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2023 та
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ"
про зобов`язання повернути майно,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ"
про стягнення 87 044,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.04.2024: 1) касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023  у справі №    916/101/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито; 2) касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023  у справі №        916/101/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України,  закрито; 3) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023  у справі №        916/101/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України,  залишено без задоволення.

За змістом абзацу другого частини восьмої статті 129 ГПК України до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, сторона може звернутися із заявою про відшкодування судових витрат, які вона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

На виконання вимог абзацу другого частини восьмої статті 129 ГПК України ТОВ "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ"  у касаційній скарзі, поданій до Касаційного господарського суду 06.11.2023 через підсистему "Електронний суд", повідомив про те, що подасть до суду докази на підтвердження розміру судових витрат на професійну правничу допомогу до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому відповідну заяву з обґрунтуванням остаточного розміру понесених витрат на правничу допомогу та доказами на його підтвердження ТОВ "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ" подано через підсистему "Електронний суд" 10.04.2024.

Пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що постанову Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.04.2024 у цій справі ухвалено за результатами розгляду справи у судовому засіданні, об`єднана палата вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ТОВ "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ" про ухвалення додаткової постанови щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в касаційній інстанції в порядку статті 244 ГПК України в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІМОДАЛ КАРГО ТЕРМІНАЛ" про ухвалення додаткової постанови щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в касаційній інстанції по справі № 916/101/23 у засіданні Касаційного господарського суду               на  19 квітня 2024 року о  11:30  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, зал № 203.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРИ УКРАЇНИ" подати свої пояснення, доводи, міркування на відповідну заяву до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткової постанови у цій справі за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                          Г. Вронська

Суддя                                                                                          О. Кібенко

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова

Суддя                                                                                          В. Пєсков

Суддя                                                                                          Л. Рогач