УХВАЛА

13 червня 2024 року 
м. Київ

cправа №  916/185/24 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С. 

перевіривши матеріали касаційної скарги Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 (у складі колегії суддів: Принцевська Н.М. (головуючий), Діброва Г.І., Ярош А.І.)
та ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.03.2024 (суддя Лічман Л.В.) про залишення без розгляду позову

у справі за позовом Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський центр ділового співробітництва»
про    стягнення 2 439 920,72 грн,

ВСТАНОВИВ: 
04.06.2024 Авангардівська селищна рада Одеського району Одеської області (далі - Рада) через систему «Електронний суд» подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.03.2024 у справі № 916/185/24.
Касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.  
До касаційної скарги Ради додано платіжну інструкцію від 15.05.2024 № про сплату судового збору 971 на суму 3   028,00 грн на рахунок UA468999980313171206084015756 (Одеський окружний адміністративний суд).
Зазначений документ не є документом, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги Ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.03.2024 у справі № 916/185/24 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (рахунок UA288999980313151207000026007).
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 встановлено у розмірі 3 028,00 грн. 
Зважаючи на викладене, ураховуючи приписи частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (щодо застосування коефіцієнту), за подання цієї касаційної скарги скаржникові слід сплатити судовий збір у розмірі 2   422,40 грн і надати Суду документ, що підтверджує цю сплату. 
Реквізити для сплати судового збору: 
Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783
Банк отримувача  - Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________   (ПІБ чи назва установи, організації позивача),   на рішення від ______   (Дата оскарження справи)   у справі _________   (Номер справи),   ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини другої статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи те, що касаційну скаргу оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтею 290 ГПК, цю скаргу слід залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків. 
На виконання вимог цієї ухвали скаржникові слід надати документ, що підтверджує сплату судового збору.
Керуючись підпунктом статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.03.2024 у справі № 916/185/24 залишити без руху.
2. Надати скаржникові строк для усунення недоліків касаційної скарги не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    І. С. Берднік